kingprowm 發表於 2023-1-8 08:48

其實不如將 6F 拉上何文田算啦,減少同 6C 重疊,又可以唔駛加 45 班

AD118 發表於 2023-1-8 13:38

本帖最後由 AD118 於 2023-1-9 03:56 編輯

FBI2 發表於 2023-1-8 08:27
41重組既個方案,短期可能慳唔到車,但容易做到第二階段重組,呢樣就真係慳到車。

選擇一:

二唔可行因為咁會同41A大幅度重疊同埋最重要咁兜,冇人會係油尖旺搭新241X返青衣
廿年前開242X回程路線正正係用完南橋後兜青南,涌美及長安返長宏但就係青衣段太兜搞到客量好差

所以241X做返選擇1但唔入愛民,來回用返佛光街出入紅土九碼, 可以嘅話經返油麻地同富榮,唔經旺角會快啲




S3BL100 發表於 2023-1-8 22:44

kingprowm 發表於 2023-1-8 08:48
其實不如將 6F 拉上何文田算啦,減少同 6C 重疊,又可以唔駛加 45 班

你知道 6F 點解當日要建議改經富昌邨嗎?

6F 點改都唔會係拉上何文田,完

S3BL100 發表於 2023-1-8 22:54

FBI2 發表於 2023-1-8 08:27
41重組既個方案,短期可能慳唔到車,但容易做到第二階段重組,呢樣就真係慳到車。

選擇一:


明眼人都睇得出下一步好大機會係呢兩個選擇之一,但兩款都有四不像感覺,第一款尤甚

想做青南尖咀,直接 43C 242X 重組已經可以,簡單好多,想減埋 42A 車亦得

我始終相信 41 有更好出路,例如改經九龍塘同青山上路,做另類土荃線,覆蓋上路、荃富街鐵路盲點,假假地都有雙向客源。而家 241X 客源太狹窄,旺角又唔會有人專登等,睇怕會好唔掂

不過米以成炊就無辦法

Gary_B 發表於 2023-1-9 00:32

成個plan 只係用一舊屎取代另一舊臭到冤發晒毛既屎

石頭 發表於 2023-1-9 01:03

FBI2 發表於 2023-1-8 08:27
41重組既個方案,短期可能慳唔到車,但容易做到第二階段重組,呢樣就真係慳到車。

選擇一:


唔要同41A、44重疊,應改為南橋出入,

直去涌美路、青康路返長青~

williamau 發表於 2023-1-9 01:18

42A+43C加埋成31架車, 要拆條特快都夠晒車啦, 44+41A先得27架車咋
都唔明咁鐘意拉條241X落水做乜..

Gary_B 發表於 2023-1-9 01:39

williamau 發表於 2023-1-9 01:18
42A+43C加埋成31架車, 要拆條特快都夠晒車啦, 44+41A先得27架車咋
都唔明咁鐘意拉條241X落水做乜.. ...

青南人口 = 青北人口?

tommy14D 發表於 2023-1-9 02:01

241X就黎又放假,恐怕二月先實施到

williamau 發表於 2023-1-9 02:27

Gary_B 發表於 2023-1-9 01:39
青南人口 = 青北人口?
山上暫時入左伙既得56幢樓, 山下未計盈翠同灦景灣都已經70幢喇
邊度人口多D?

頁: 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43
查看完整版本: 九巴41取消和241X提升服務