天空之神 發表於 2023-2-20 21:20

toby_tl10 發表於 2023-2-20 13:05
$8.930分班   vs   $6.89-12分班,正常人都識揀啦

係九巴唔識玩要搬走條貴線而唔係用黎陰乾平線

skpracta 發表於 2023-2-20 23:10

本帖最後由 skpracta 於 2023-2-20 23:12 編輯

hokachung 發表於 2023-2-20 20:28
其實44北行要有站近黃金仲有另一方法,就係北行改為直行荔枝角道右轉欽州街,改停荔枝角道石硤尾街、桂林 ...
(DEL)

castanopsis 發表於 2023-2-21 08:54

YY487 發表於 2023-2-20 14:09
如果我係青衣人
呢個前設本身已經有問題
青衣咁大,大家嘅利益根本唔一致


係,樓上個前設係明顯有問題
長安旺角特快就算養唔起241X,點都會有啲客
開咗個頭就好難收返

所以我#634先話

青南要尖咀線,但宜家已經錯失良機




Anyway我始終覺得41最重要持份者,係何文田
宜家個做法,根本係離譜

樂仔〞 發表於 2023-2-21 09:05

HB00610 發表於 2023-2-20 21:06
入西九的確吸到人,但你連黃竹街都飛埋就連大南街客都倒埋,長沙灣道北河街就更加地或見,係唔係會得不償 ...

荔枝角道北行係始創到黃竹街嗰段嘅燈最差
南行就全段都差
佢完全無避開過 :L

castanopsis 發表於 2023-2-21 09:16

本帖最後由 castanopsis 於 2023-2-21 09:27 編輯

2076 發表於 2023-2-20 03:53
241X 慘係慘在長安唔放手行南橋,肯放手南橋出的話,連 41A 都唔駛改,直接做 南橋-青康路-長亨-長安。最 ...
對青衣<>紅土客而言
經尖沙咀,點睇都好過塞完死亡交叉,塞旺角,仲要停埋深旺道燈陣先上公路
6C/6F已經唔係好似以前咁出車海都企門口,唔覺得仲有幾大空間upgrade
反而睇下有無機會執返啲長途客好過

你個方案另一個問題
係41A做旺角紅土,241X跟280X做尖沙咀,去程佐敦會半真空
你選擇跟280X走線應該都係意識到呢個問題
但老實講以柯士甸道路況,280X走線效果實在麻麻地,而站位對佐敦都係遠

你俾我選擇
我top priority始終係直接殺241X俾返啲車何文田
但如果要考慮政治現實認真做,咁我寧願241X長安尾站直飛尖沙咀,行廣東道紅繞去九碼
我又唔太擔心架空41A,尖東/佐敦始終會有人貪站位就腳
何況對碼頭而言,41A直出去尖沙咀,其實唔會真係慢過241X逆走長安好多



行楊屋道果條係 230X 的確係好啲,但九巴就好可惜咁搶唔到 33A 的平價客。或者到最後係 230X 同 30X 齊齊楊屋道...... 荔景最麻煩係 46 / 6C / 45 的收費問題,加上 46 的佐敦。理論上麗瑤有 35A,祖堯推佢地去荔景山路,變相 46 可以繼續陰乾,去長沙灣太子推晒比 42 做算數。

直覺上覺得
何文田<>葵興芳 + 葵興芳<>荃景圍 會多客過 楊屋道<>長深荔
以前59A/66年代,青公葵涌道曾經養過班客出深水埗
宜家36A越做越縮,呢個位越來越真空
我覺得值得塞返條線俾佢

所以先prefer
慢線 荃景圍<>葵興芳大連排<>長深荔<>何文田
快線 荃景圍<>楊屋道<>旺角以南

至於荔景,根本無客俾你upgrade downgrade,一條6C當社會責任咁做算啦
最緊要減省成本,價錢牌反而唔重要
如果密咗車吸引返啲祖堯麗瑤客返來,就係bonus

HB00610 發表於 2023-2-21 09:24

樂仔〞 發表於 2023-2-21 09:05
荔枝角道北行係始創到黃竹街嗰段嘅燈最差
南行就全段都差
佢完全無避開過


44呢D係連星期日朝都可以碼頭去旺角道用50分鐘(我屋企就係有人會為2.6走去做呢樣野,結果碌到佢發癲),美孚去太子超過半個鐘。

我唔拎41A比(根本唔公道)鐘,拎41/42A美孚出發比,都快44行同一段路10-15分鐘,荔枝角道粒燈位對巴士非常唔友善係事實嚟。

HB00610 發表於 2023-2-21 09:27

castanopsis 發表於 2023-2-21 09:16
對青衣紅土客而言
經尖沙咀,點睇都好過塞完死亡交叉,塞旺角,仲要停埋深旺道燈陣先上公路
6C/6F已經唔 ...

41A上南橋到直落尖東35分鐘,如果彌敦道olny會快10分鐘以上,真係講唔上慢

castanopsis 發表於 2023-2-21 09:48

HB00610 發表於 2023-2-20 12:11
其實44如果要近黃金咁計:
南行做到嘅;最多將基隆街個站拉返近長沙灣道少少會唔會頂死條路就後話;北河 ...

如果唔考慮道路流量,我絕對支持44搬返出長沙灣道
荔枝角道班客,本身慣咗出長沙灣道搭車
但你叫長沙灣道班客入汝州街/荔枝角道,就即刻無咁一半人
當然,以九巴路線策劃既bandwidth
佢地先唔理深水埗倒走幾多客,總之就係要拖慢旺角車程谷客上41A/241X
實際效果?倒客落鐵囉


241X其實會影響42A同44多D;除非佢出返油麻地再轉彌敦道北行;因為其實亞皆老街段對41A來講係鞭長莫及;豉油街離旺角道已經少遠而且已經留後,旺角街市直頭繁忙少少都係好大機會飛站,其實會唔會41A同241X再調整下分工等條241X做返多少少價值

41A點都唔會好大影響
但唔好低估長安尾站既吸引力

如果完全無客其實又無事,取消一換一或者大執都好
最弊唔上唔落,唔多客又取消唔到咁

S3bl430 發表於 2023-2-21 09:54

本帖最後由 S3bl430 於 2023-2-21 09:58 編輯

Snoopy@FB8617 發表於 2023-2-20 14:34
其實剩係抽中間個段睇
何文田旺角太多選擇下
41/45本身執到既數都好有限數

殺41留45, 最主要都係因為殺45難度大高,
另外,留45可能都係為殺46鋪路

另外,以道路網來說, 在旺角嚴重塞車的情況下,
就算唔入旺角都會被塞死

2076 發表於 2023-2-21 10:02

S3bl430 發表於 2023-2-21 09:54
殺41留45, 最主要都係因為殺45難度大高,
另外,留45可能都係為殺46鋪路



45 價錢牌果度有問題,如果唔係一早槍左 46 啦。

不過荔景山殺 46,將 45 全日開返 20 分鐘一班,其實點都好過兩條線鬥疏車。

241X 可塑性好高,未來 RPP 肯定又有佢份。
頁: 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 71 72 73 74 75
查看完整版本: 九巴41取消和241X提升服務