DC3938 發表於 2024-10-9 14:36

KG1428 發表於 2024-10-9 11:33
城巴表示 想鴨脷洲去中環就要經薄扶林道,近數年城巴已經無左590,97又改平日早上服務。其實早年就係建議90 ...

又唔係攪到薄扶林大把車落中環,自傷殘殺!

EvilKo 發表於 2024-10-9 16:14

YUU 發表於 2024-10-9 10:19
深灣出返去點都兜唔掂
用返條76廢物利用就真

咁不如將76拉入深灣留嚟同香隧線BBI,72A唔入深灣拉埋去石排灣算,最多去程停黃竹坑站回程停陳白沙

andy92 發表於 2024-10-9 16:17

本帖最後由 andy92 於 2024-10-9 16:18 編輯

EvilKo 發表於 2024-10-9 16:14
咁不如將76拉入深灣留嚟同香隧線BBI,72A唔入深灣拉埋去石排灣算,最多去程停黃竹坑站回程停陳白沙
...
76 七點尾車,平日開兩味,假日開 60

深灣肯收貨先算

EvilKo 發表於 2024-10-9 16:36

andy92 發表於 2024-10-9 16:17
76 七點尾車,平日開兩味,假日開 60

深灣肯收貨先算

送多個48 BBI塞住佢哋把口


又或者4號拉入深灣,出入兜一兜南朗山道以東嘅黃竹坑道天橋,都有助解決BBI問題

whzzzz 發表於 2024-10-10 02:34

本帖最後由 whzzzz 於 2024-10-10 02:43 編輯

EvilKo 發表於 2024-10-9 16:14
咁不如將76拉入深灣留嚟同香隧線BBI,72A唔入深灣拉埋去石排灣算,最多去程停黃竹坑站回程停陳白沙
...
想叫深灣放棄條有用隧道線,換條疏車無客行山線? 現在 72A 收市又不失禮



Ravenclaw 發表於 2024-10-10 06:09

EvilKo 發表於 2024-10-9 16:36
送多個48 BBI塞住佢哋把口




咩72A好差咩?

htwong 發表於 2024-10-11 23:15

本帖最後由 htwong 於 2024-10-11 23:23 編輯

以前靠26新里程擴充南區業務,開始西區服務,而家呢堆路線竟然成為負資產!
而家只得1,5B,6,12,48,70,72,72A,90,98,107,170仲係全日服務,
下次又到邊條削減/取消?

Ravenclaw 發表於 2024-10-11 23:33

htwong 發表於 2024-10-11 23:15
以前靠26新里程擴充南區業務,開始西區服務,而家呢堆路線竟然成為負資產!
而家只得1,5B,6,12,48,70 ...

48唔知會唔會最後真系取消...

90應該會最後變繁時...

98應該會減班...

kay 發表於 2024-10-12 08:34

Ravenclaw 發表於 2024-10-11 23:33
48唔知會唔會最後真系取消...

90應該會最後變繁時...


需求未至於咁差
但如果時間單位係10年
就難講

VD6171 發表於 2024-10-12 11:46

本帖最後由 VD6171 於 2024-10-12 11:53 編輯

Ravenclaw 發表於 2024-10-11 23:33
48唔知會唔會最後真系取消...

90應該會最後變繁時...

其實 4 號個四合一重組,個人認為唔做係最好
即係留返晒 48 71 71P 係度

如果夾硬合併,繁時只會做唔到分流作用
到時變相要班學生同返工既人迫埋晒一齊,華富亦會難左上車

最近多左坐 08:40 開個班 71(逸港居上車),客量真係唔係想像中咁差
次次搭上下層都坐滿,甚至有時去到田灣都會企人(大部分人都係黃竹坑上車)
講緊係前面有 90B 同 91 係度都係咁樣
所以對於城巴係早繁合併晒呢五條線我都好有保留
頁: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35
查看完整版本: 城巴90、97重組消息