本帖最後由 12Lane 於 2022-10-1 12:01 編輯
講真,成日話點解過海做唔起,
用少少推理去諗,住得公屋人口結構係咩? 多數基層,佢地好多可以區內/鄰區就業,仲點會特登搭車過海?
朝九晚六,番得中環多數專業人士,
再望下人口普查數據,
水泉澳,平均年齡40 , 識寫英文有62%。
欣田,年齡40,64%
白石角所在宏福選區,平均年齡41,75%人口識寫英文。
錦田+(高埔)新樓,年齡42,78%。掃管芴,82%
唔駛總結,都應該略知過海線資源係放喺咩野住屋區比較值得。
|
|
|
|
|
FBI2 發表於 2022-10-1 08:57
79X肯加班,客量會繼續上。至於78X,唔該九龍段改番順走先,否則客量唔會點好。 ...
78X 仲需要經返觀塘市中心,九龍灣商貿區就冇咩問題,但係觀塘一段唔該去返觀塘道。 |
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2022-10-1 12:13 編輯
咁山麗苑佔左成個皇后山人口百份比有幾多,咪正正解釋左點解兩條過海線咁唔收得囉。
(PS. 當然,都可以攞埋傳統居屋區數據黎睇,但近年居屋落成量少,唔算容易參考。夾硬要攞可以試下攞天水圍果類去參考,初步睇大約係私樓區同公屋區之間)
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3bl430 於 2022-10-1 12:35 編輯
我自己睇死79X已經到左上限
平日晚上在青沙隧道口多次望住架79X, 晚上客量最近幾個月係有起色但都仲係只坐滿窗口位
對皇后山來說,對手(78A+港鐵)太強,79X始終難以成為主流,
79X車程上皇后山往返旺角要50-60分鐘,繁忙時段有塞車問題,加上要等車
對比港鐵旺角東至粉嶺才30分鐘,加上78A車鏈, 居民唔堅持搭79X可以理解囉,
79X用黎做奧運站轉東涌線過海轉乘依點又唔太成立
粉嶺去金鐘才38分鐘, 架79X無45分鐘都到唔到奧運,
奧運站轉車行程又好似78A在粉嶺轉車咁麻煩,
咁居民喜好78A+轉車依一點好正常囉
事情背後反映的問題是,道路網因素令巴士處於先天弱勢
就算假設79X經聯和墟而非龍山出九龍,
那只會更加放大79X相對港鐵的劣勢
===============================
979做唔起除了客源問題,
車程也是一大因素,
就好似907C就算在東鐵過海前,早繁客量不是班班頂閘
(如果吐公路況理想,978就唔需要行多10幾公里經大欖出港島)
979由皇后山到西隧口要1小時以上, 對比78A+東鐵到金鐘只需50-60分鐘左右時間
路線競爭力欠奉
================================
至於城巴在酸78A的乘客以轉乘九巴網絡為主,
根本就係唔經大腦隨意攻擊對家的行為,
有本事自己就建議開一條城巴版的78B,
有本事就容許持有九巴月票的人免費搭車
有本事就提供與北區九巴網絡的轉乘優惠
有本事就用現有資源做好皇后山服務,而唔係盲目將78X全日化然後自己喊痛
自己在北區本身處於先天劣勢, 善水係唔係咁有自信認為可以贏皇后山區內線專營權?
自己唔用腦隨意將78X全日然後蝕本,可以責怪誰?
|
|
錯字連篇
|
|
|
討論中容易跌進一個迷思,究竟係城巴啱定九巴啱。 其實抽離少少,運輪署作為regulator,自1968年成立署時,分配巴士路線,最重要是各公司(不論邊間)都是financially viable,即是經濟上可行和可持續。由當年中巴城巴線年代到而家,運輪署的各式都應該係咁,否則運輸署無籌碼。所以各組線大幅失預算,運輸署絕對有責任解決。邊間巴公司都唔關事) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
其實我喺標題已經寫得好清楚,內文亦提到唔係批評邊間公司。可惜...
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
又咁講:如果係劣勢,就更加要出力投標,如果唔係點樣可以擴展版圖
過海線佢見做唔起都係一班起兩班止就算
只不過,佢嘅做法畀人觀感係只係喺度爭飯食而唔係真心為居民好
有啲建議唔應該等到六七月爆哂煲先走嚟入紙,有啲應該出現嘅線甚至到今日仍然冇聲冇氣
|
|
康城、啟德、皇后、屯門,冇一個唔係錯誤
|
|
|
另一方面,天平邨總站本身已經滿座,無法提供空間比56線改全日服務,所以若果菁田和田多了居民入伙,又要提升服務的話,和56A合併並延長去皇后山是唯一辦法(56本身要針對綠小44A難以登車及服務欠佳的弱點)) |
|
|
|
|
asv98.kw131 發表於 2022-10-1 11:56
而家皇后山區議員已經俾舊選民話偏袒皇后山邨同山麗苑居民,無視當時選佢出嚟嘅人,如果仲要抆走一條線, ...
其實自從城巴都揾埋民建聯吹奏後
羅庭德都任務完成 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|