hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) [轉載某討論區消息] 運輸署將出手勒令部份巴士路線停辦 ...
開啟左側

[經歷分享/報告] [轉載某討論區消息] 運輸署將出手勒令部份巴士路線停辦

[複製鏈接]
FA9671 發表於 2007-12-22 13:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 fcfhkmelb 於 2007-12-22 10:30 AM 發表



所以運吉勒令某d郊區大巴取消係有佢道理

當然運吉有時都行錯左,
例如75K明明客量support到ok密嘅班次,
但卻無端端整條小巴打死75K
其實某程度上都凸顯九記的心態.....
因為我覺得運吉其實係想引入競爭,令九記更加進取,最終受惠既係乘客
不過似乎九記就唔進取咁搶客,因為九記認為與其浪費資源競爭,倒不如集中資源做獨市客,
但九記唔知有利潤既路線就會有人競爭,而九記又唔積極同人競爭,最終既下埸會好似中巴咁,一有非常進取的競爭者競爭(中巴時的城巴)
就會愈做愈縮..........
EE9255 發表於 2007-12-22 15:34 | 顯示全部樓層
原帖由 ccicoltd 於 2007-12-22 13:10 發表

68M 到富泰,還能收 $8.4 嗎?
就算263M都係同其他欖隧線(251M外)同級同價,就算拉68M去富泰都可以不加價,只是浪費資源
要263M唔霉得晒其實響東頭村/新元朗中心設站,已經幫到條線不少,不過當然有原因不設站..
kaiyip24 發表於 2007-12-22 16:13 | 顯示全部樓層
原帖由 fcfhkmelb 於 2007-12-22 10:30 發表



所以運吉勒令某d郊區大巴取消係有佢道理

當然運吉有時都行錯左,
例如75K明明客量support到ok密嘅班次,
但卻無端端整條小巴打死75K


這一點正是小弟最不滿之處,一方面近五六年來又嚴格限制巴士不能和鐵路有重疊,另一
方面又不斷批准和原有巴士路線嚴重重疊的小巴線,搞到巴士無人搭,跟住又話巴士在製造
擠塞,要削班甚至乎削線。

巴士公司就算想競爭都毫無能力(況且九巴更加唔會去還擊,等陰乾),話就話小巴有限額,但係
進入繁忙地區的小巴數目卻沒有限額,原本好地地用五六架巴士,十分鐘左右一班的路線,變成
要四五分鐘一班,但要用十五六架小巴來服務,普通乘客梗會開心,但係搞到成街小巴搶線搶客
加劇擠塞,跟手仲要比運輸署話巴士載客量低,要削班縮短趕走佢,這樣的因導致這樣的果實在
無話可說。
n281 發表於 2007-12-22 16:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kaiyip24 於 2007-12-22 16:13 發表


這一點正是小弟最不滿之處,一方面近五六年來又嚴格限制巴士不能和鐵路有重疊,另一
方面又不斷批准和原有巴士路線嚴重重疊的小巴線,搞到巴士無人搭,跟住又話巴士在製造
擠塞,要削班甚至乎削線。

巴士公司就算想競爭都毫 ...


最經典例子--九巴3A 與 專線小巴37M

七十年代,3A是九巴最密班次的路線
八十年代,專線小巴37M開辦
 二十幾年來是全港最密班次的專線小巴路線
 (運輸署資料--40秒一班)
1995年,3A嚴重虧本,取消
37M不是專線小巴路線,是一條車鏈路線
 
 
EE9255 發表於 2007-12-22 16:34 | 顯示全部樓層
原帖由 FA9671 於 2007-12-22 13:41 發表
其實某程度上都凸顯九記的心態.....
因為我覺得運吉其實係想引入競爭,令九記更加進取,最終受惠既係乘客
不過似乎九記就唔進取咁搶客,因為九記認為與其浪費資源競爭,倒不如集中資源做獨市客,
但九記唔知有利潤既路線就會有 ...
小巴車細,靈活度高,好似75K,20C咁,
小巴車一定密d ga,成本又低,沒有九巴咁多企業責任,
小巴維皮易好多,又唔駛負責咁多蝕本線,
小巴同巴士爭,巴士跟本冇優勢,只要小巴平同密過巴士,
巴士就已經可以行埋一邊.

拉75入落馬洲又係唔知誰想出黎..
其實過境交通,以前羅湖火車閒閒地20蚊,
落馬涉,77/277轉皇巴都十幾蚊先過到馻,
B2,B3都最少八蚊先過到關口,
其實B1就唔貴,收費合理,
但唔知點解運輸署邊個又諗到要為新田下路果邊d人服務,
又驚冇客,唔開新線,拉條75入落馬洲,
而家變相條75係做B1 d客,元朗就上爆架車直去落馬洲,
變相本身搭75 d下灣村居民就唔駛搭車,架架爆晒,
B1 d客就去左75....六蚊去到關口,小巴又快,點爭
GD1570 發表於 2007-12-22 17:05 | 顯示全部樓層

回復 45# 的帖子

唔用話B1啦
綠小77同九巴277已經係一個活生生的例子
明明元朗有條大巴線
你仲要整條77入大馬路把鬼咩..

唔通運輸處仲係停留元朗←→佐敦道紅小 VS 68X的年代...
你有你可愛,我有我好笑。
AVD1 發表於 2007-12-22 17:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實我有問題
運輸署將出手勒令部份巴士路線停辦

TD 點出手先 ?
要停辦巴士路線, 都要經區議會同意先可以做
如果唔係九巴一早取消左 70 ......
佢話停就停 ?
LJ7006 = MF5119 = AVD1
tonytsang_hk 發表於 2007-12-22 17:46 | 顯示全部樓層
係停到先好 拉d車來開240X

評分

參與人數 1aPower -3 收起 理由
238X -3 甚麼是 240X? 語無倫次

查看全部評分

ricky619 發表於 2007-12-22 17:50 | 顯示全部樓層
原帖由 kaiyip24 於 2007-12-22 16:13 發表

這一點正是小弟最不滿之處,一方面近五六年來又嚴格限制巴士不能和鐵路有重疊,另一
方面又不斷批准和原有巴士路線嚴重重疊的小巴線,搞到巴士無人搭,跟住又話巴士在製造
擠塞,要削班甚至乎削線。


巴士從不知何時起成為空氣污染的元兇之一, 但並不包括小巴.
把短途巴士線並成小巴線, 除了巴士迷外似乎反對的人不多,
巴士公司慳點成本, 污染減少, 乘客等車時間短還保証有位坐,
還能配合運輸署積極把紅小轉綠小的政策.
相信巴士轉小巴這個不知所謂的催勢不會停止.
GK9636 發表於 2007-12-22 17:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 GD1570 於 2007-12-22 17:05 發表
唔用話B1啦
綠小77同九巴277已經係一個活生生的例子
明明元朗有條大巴線
你仲要整條77入大馬路把鬼咩..

唔通運輸處仲係停留元朗←→佐敦道紅小 VS 68X的年代... ...


果時小巴曾爭取開放大欖隧道俾佢地, 運輸署提議過將元朗←→佐敦道紅小變綠小, 不過紅小商會唔肯
GK9636@ATENVIRO
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 17:35

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表