[問題]
屯門區議會就路線發展計劃的回應(長文)
[複製鏈接]
|
原帖由 1320 於 9/5/2008 00:36 發表 
除非 一個方向有3條platform 去分流
西隧尚且不能,何況是依山而建的屯門公路? |
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2008-5-9 00:38 發表 
再者,260X開辦後,60X原本的盛世削弱了不少,
以前一部老虎下午繁忙時間去到九龍郵局可以除左三座位中間位外,上層可以坐滿,
下層剩返中軸及尾軸及車尾少許位。
另外旺火三寶並非如asv2所講的麻麻地,尤其是59X同58X,
59X好 ... 我講緊既係有時
三寶做既生意,基本上一半深水步一半旺角
如果有轉車站可以換條快線落旺角絕對係好事
不過要諗下轉車站受唔受得起就真 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-5-9 00:25 發表 
粗體:如果睇下 69X 同 268B / 269B 的演變,相信你不會說這樣的話。
其實大欖隧道、屯門公路和城隧根本不同,城隧的客流是雙方向的,
但大欖隧道、屯門公路主要的需求是新界出九龍
(意思是:需要經常入屯元天的市區居民比 ...
東西隧轉車少人用似乎關優惠額不足多過係因為客流... |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 asv2 於 2008-5-9 00:44 發表 
我講緊既係有時
三寶做既生意,基本上一半深水步一半旺角
如果有轉車站可以換條快線落旺角絕對係好事
不過要諗下轉車站受唔受得起就真
呢個有時我可同意一半,在59X方面我就不敢苟同,因為幾乎80%時間都係我講的情況,
如果換條快線落旺角,可以開在乜野時間?而且行西九龍走廊真係唔比長沙灣道快得多,
非繁忙時間只可以快約3-5分鐘,繁忙時間都只係快5-8分鐘左右。
轉車站方面,都係要看看設計,暫時承唔承受到,恐怕言之過早。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
原帖由 gn3509 於 9/5/2008 00:54 發表 
東西隧轉車少人用似乎關優惠額不足多過係因為客流...
但你睇下個網絡,東西隧一定比紅隧、欖隧差。
東隧無車去西區;南區條 671 又慢又疏,隨時去銅鑼灣轉車仲快,
至於去其他港島地方,連落柴灣都有三條線,可謂非常重疊。
西隧好些少,因為有西區、南區線如 904/905/97x 系
同班大西北線做轉乘,但比起紅隧果種四通八達似乎仍略有不如。
而且,優惠安排本身都好可能受客流影響。
譬如你由大西北往返港大、南區,
佢俾唔俾優惠你好似都無乜太大分別 (北行尤甚) |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-5-9 01:03 發表 
但你睇下個網絡,東西隧一定比紅隧、欖隧差。
東隧無車去西區;南區條 671 又慢又疏,隨時去銅鑼灣轉車仲快,
至於去其他港島地方,連落柴灣都有三條線,可謂非常重疊。
西隧好些少,因為有西區、南區線如 904/905/97x 系
同班 ...
不過東隧線除左少部份地方外,大部分途經既九龍新界地區都係一線走天捱
例如翠林康盛得690,秀茂坪寶達得601,四順得619,啟業麗晶得641,廣田油塘得603
如果個優惠額足的話,未必冇吸引力
而且603/694呢啲特快線都有一定競爭力,就算要等都好 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2008-5-8 00:01 發表 
望窗又如何…我企98A 3AV觀塘返去山上都頂唔順
窗係o係我前面呀,問題係佢根本唔係開o係我eye level度…
咁同你企走廊一樣
其實香港有部分巴士真係不適宜有太多企位
試過有一次冇左1825東涌開的3M加班, 迫住企嶼巴A35(平日機場開1825果班), 一上車就開始fing下fing下, 由東涌fing到去長沙, 你都咪話唔驚. |
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
原帖由 gn3509 於 9/5/2008 01:10 發表 
不過東隧線除左少部份地方外,大部分途經既九龍新界地區都係一線走天捱
例如翠林康盛得690,秀茂坪寶達得601,四順得619,啟業麗晶得641,廣田油塘得603
如果個優惠額足的話,未必冇吸引力
而且603/694呢啲特快線都有一定 ...
如果真係想做好東隧轉車站,
我諗第一件事係唔好放咁多線入中環。
不過一來離題,二來唔熟亦無理由說三道四,
我都係在此打住為妙。 |
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2008-5-9 00:38 發表 
再者,260X開辦後,60X原本的盛世削弱了不少,
以前一部老虎下午繁忙時間去到九龍郵局可以除左三座位中間位外,上層可以坐滿,
下層剩返中軸及尾軸及車尾少許位。
另外旺火三寶並非如asv2所講的麻麻地,尤其是59X同58X,
59X好 ...
Agree with this, so mixing 58x/59x/67x passenger and redistribute at interchange will make passenger suffer |
|
Cummins ISMe-335
|
|
|
搞得轉車站就點都涉及路線重組,就一定有線要留,有線要取消或改路
其實睇番屯門區路線組合,大可將屯門劃分成下列區域:
碼頭區(包括蝴蝶,兆禧/悅湖,新屯門中心,龍門居)
友愛區(包括友愛,安定,兆麟)
市中心區(包括屯門市中心,置樂,新墟)
大興區(包括大興,山景)
良田區(包括建生,良景,寶田)
兆康及虎地區(包括兆康,富泰,青山公路一帶)
而出入市區主要分為:
荃灣-葵涌
美孚-旺角
旺角-佐敦
佐敦-尖沙咀
黃大仙-藍田
沙田
港島北(上環-銅鑼灣)
7個區去6個地方,如果區區都要逐一開線,只會造成浪費,當然一條
巴士線可以行多過一個區域,但區內行車時間分分鐘耐過上公路時
間,正如B3區內行車時間係佔時間表2/3
透過轉車站將資源更有效運用,正如由油麻地返市中心就無需再經
美孚;碼頭可以有線去佐敦,甚至虎地有線去觀塘
當然以上所講只係個人見解,可能最終轉車站組合同現在路線無太
大分別,失去效用 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|