hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 107動力批評政府縱容港鐵壟斷
開啟左側

[問題] 107動力批評政府縱容港鐵壟斷

[複製鏈接]
張偉沖 發表於 2008-5-26 23:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Eddie 於 2008-5-26 23:07 發表
好似有會展同添馬/金鐘(北)站
不過政府咁保鐵
呢條線都唔知有冇機會出現


銅鑼灣北站已經無左,
再者, 會展和灣仔市中心有一定距離,......
當然, 對海港中心那兩座樓同埋將來擴展左的會展中心來講, 會展站會方便一點......
將來灣仔北又有數座商業樓宇, 添馬那度將來有新政府總部,
或者會帶來額外的乘客的......
053h4 發表於 2008-5-26 23:36 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
superbus 發表於 2008-5-27 00:06 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2008-5-26 21:47 發表


老實講
我完全唔相信運輸署唔睇回報亂俾巴士線轉全日
搞到巴士公司執笠我諗政府都唔會笑得落

如果運輸署睇回報
就唔會一邊整條巴士線去落馬洲
另一邊就整條綠小去相同目的地

評分

參與人數 1aPower +3 收起 理由
GK9636 + 3 Agree, TD is always inlogical

查看全部評分

Pendolino 發表於 2008-5-27 02:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2008-5-26 23:36 發表


根本是車站設計有問題
少人上落的南區線入林士街總站
多人上落的西隧線就停"中環海港政府大樓對出一段馬路"


呢個唔係最好解決方法
正確方法係將呢條車龍推去西隧口
然後搞一區只有一線
信德清車,調頭走人的話,根本唔可能塞到乜野車

但係要根本解決問題的話,係要將專利巴士,村巴同小巴三合一,將區議會充權
最少,唔可以容許一架車拎多過一個A牌+Colour Coding(e.g. A1係白色,A2係綠色,A3係黃色...)
張偉沖 發表於 2008-5-27 09:27 | 顯示全部樓層
原帖由 Pendolino 於 2008-5-27 02:32 發表


呢個唔係最好解決方法
正確方法係將呢條車龍推去西隧口
然後搞一區只有一線
信德清車,調頭走人的話,根本唔可能塞到乜野車

但係要根本解決問題的話,係要將專利巴士,村巴同小巴三合一,將區議會充權
最少,唔可以容許一架車 ...


你只係將問題推向西隧口,
再者, 搭得9系隧巴的人都係一程過唔駛轉車......
咁改港鐵真係多謝你唔少......

一係開辦好似X962, 967X,969X 呢類路線咁,
唔經中上環直達銅鑼灣......
長遠來講, 一條服務中上環金鐘, 一條服務灣仔銅鑼灣,
資源得以善用, 乘客又唔駛漫遊港島先過隧道, 絕對係雙贏之舉......
ahbong 發表於 2008-5-27 22:57 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2008-5-26 22:45 發表


監管不力?
巴士數目年年減少緊架,
九巴的巴士數目己經跌破四千, 新城巴士總數亦有下降,
繁忙地區班次己減少達三千班(由2003年計),
但需求一直有增無減......
又唔見對其他道路使用者有這種"優待"?


自 2001 年起至 2005 年
九巴乘客量下跌 9%
城巴乘客量下跌 5%
新巴下路 8.7%

只有你會話「需求一直有增無減」
ahbong 發表於 2008-5-27 23:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 張偉沖 於 2008-5-27 09:27 發表


你只係將問題推向西隧口,
再者, 搭得9系隧巴的人都係一程過唔駛轉車......
咁改港鐵真係多謝你唔少......

一係開辦好似X962, 967X,969X 呢類路線咁,
唔經中上環直達銅鑼灣......
長遠來講, 一條服務中上環金鐘,  ...


閣下想得十分理想
一條中上環金鐘
一條直達銅鑼灣

麻煩閣下解釋一下 962/962X 何以搞到今時今日既田地
及 967 非繁忙時間到底客量有多好

好慶幸 968/969/960 唔會一開二
否則真係送晒 D 客俾港鐵
~誰@359~ 發表於 2008-5-27 23:25 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2008-5-27 22:57 發表


自 2001 年起至 2005 年
九巴乘客量下跌 9%
城巴乘客量下跌 5%
新巴下路 8.7%

只有你會話「需求一直有增無減」

巴士既需求就未必真係有增無減既
不過來往旺區既需求就真正有增無減啦
但請留意,繁忙地區既公共交通運輸能力o係呢幾年竟然調頭減少喎!
巴士不停減,但進入旺區既鐵路既載客能力並冇相應上升!
字大只顯得人自大
~誰@359~ 發表於 2008-5-27 23:25 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2008-5-27 23:00 發表


閣下想得十分理想
一條中上環金鐘
一條直達銅鑼灣

麻煩閣下解釋一下 962/962X 何以搞到今時今日既田地
及 967 非繁忙時間到底客量有多好

好慶幸 968/969/960 唔會一開二
否則真係送晒 D 客俾港鐵 ...

如果冇Quota你話個世界幾咁完美
字大只顯得人自大
張偉沖 發表於 2008-5-27 23:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ahbong 於 2008-5-27 22:57 發表


自 2001 年起至 2005 年
九巴乘客量下跌 9%
城巴乘客量下跌 5%
新巴下路 8.7%

只有你會話「需求一直有增無減」


咁紅小線愈做愈旺又點解釋?
巴士公司乘客量跌代表沒有需求?

咁d客流失了去邊度?
係咪單單鐵路咁簡單? 唔好忘記, 當時非村紅小呢種交通工具己經盛行,
你要知道巴士公司減班, 乘客等好耐都無車, 自然會轉呔搭小巴非村,
所以乘客量下跌絕對唔代表需求下跌, 兩者沒有關係......

你又唔諗下當時cut 車削線幾咁厲害,
下跌一點也不出奇,
再者, 巴士公司無法改善服務亦係一個好重要的因素,
當然, 運輸署單方面要求減班減線己經係間接令乘客量下跌的導火線......
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-11 19:46

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表