hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) (轉貼)沙中線--黃大仙段某區議會文件圖片 ...
開啟左側

(轉貼)沙中線--黃大仙段某區議會文件圖片

[複製鏈接]
Kaix 發表於 2009-12-12 13:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ahbong 於 2009-12-12 12:28 發表

我認為沙中線為一條策略性鐵路,而非為搶某幾條巴士線的乘客咁膚淺。過境客、尖沙咀往大圍和馬鞍的乘客,同樣會使用大圍至鑽石山段。



新鐵路客量就係由巴士黎,
巴士客唔過檔,又或者目標客源少,鐵路係唔會多客

個人覺得沙中線個策略係有根本性問題,
你所講過境客(高鐵會搶走好多九龍過境客)、大圍/馬鞍山往尖沙咀乘客、新界東往九龍城/土瓜灣乘客,
係遠遠支持唔到一條重鐵

要最有效分流及吸引乘客 -
馬鞍山線:馬鞍山線原線-石門-第一城-鑽石山-東西線原線
東鐵沙東支線:東鐵原線-大學-石門-第一城-沙田圍-車公廟-大圍-顯徑-東鐵原線

理論上咁樣最能分流,
大部分馬鞍山居民出市區(不論東西九龍/港島)都會用第一城-鑽石山段,
同時亦為馬鞍山居民提供真正快捷方法出市區;
而北區/大埔亦可於第一城轉馬鞍山線往九龍東/東南,遠較大圍-鑽石山快捷;
第一城-鑽石山方案客量上已經比大圍-鑽石山方案為佳,
亦真正有能力疏導東鐵沙田及筆架山段
athlon 發表於 2009-12-12 13:26 | 顯示全部樓層
對呢個方案好失望

呢個方案睇黎忽略左沙田至觀塘區的交通需求
要乘客每日花五分鐘走上走落轉車
佢地一定唔肯過你
相信好多人都唔介意等多年
換取一個可以對面月台轉乘的方案

鐵路的價值就係一個網絡
而呢樣係要透過支線間方便轉乘維繫
如果真係落實呢個方案
轉車同轉巴士有何分別

唔知係咪九鐵的方案都係咁
Kaix 發表於 2009-12-12 13:30 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2009-12-12 11:35 發表
Kaix,香港同日本的分別,正正在於鐵路在香港還沒有凌駕性的地位,談判籌碼不多。
1. 香港的巴士係私營的,唔會任由政策擺佈,雖然近年軟弱不少
2. 地質主要係硬的岩石,建鐵路技術成本較高,而且定線靈活性不大
3. 香港建鐵路係要立法會撥款,用的是公帑,而日本係財團負責(我覺得這個最重要)
4. 鐵路業現在沒有競爭,不會為了搶市場而把市中心搞得翻天覆地
5. 區議員想門口有鐵路但又唔想掘爛條路,高樓大廈樁柱迫到馬路密一密
唔知有冇講錯~


正正在於鐵路在香港還沒有凌駕性的地位,談判籌碼不多 <- 認同

1. 認同
2. 不認同,軟土才不利施工
3. 認同
4. 不認同,香港鐵路面對巴士激烈競爭
5. 頭一句認同,尾一句不認同,
香港高樓大廈密得黎冇連綿性,總有一個方向可以好快行到較空曠地方,
唔似東京紐約咁方遠10幾平方公里都可以完全係樓海
mmlcs36 發表於 2009-12-12 13:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
athlon 發表於 2009-12-12 13:55 | 顯示全部樓層
另一點係

鐵路係長期的投資
會用幾十年甚至一百年
落成啟用之後就好難改

施工時間最多兩三年
一過換來的的之後幾十年的方便
而且技術上可行
施工期間的交通問題可以透過附近道路改善

今日的港鐵己經唔係以前為港人讚頌的港鐵
DIH 發表於 2009-12-12 13:59 | 顯示全部樓層
原帖由 athlon 於 2009-12-12 13:55 發表
今日的港鐵己經唔係以前為港人讚頌的港鐵

今日的港鐵已經唔係以前為港人讚頌的地鐵

之前在電郵夠信誓旦旦話會做出最好的轉乘安排,同埋會妥善安置三項古蹟......
而家轉乘大倒退,古蹟就可能拆走冇回頭(雖然我都認同係日久失修)。
黑翼 發表於 2009-12-12 14:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 LAK2 於 2009-12-11 22:40 發表


要全部搬晒過去咪又係要掘開龍翔道...
如果係上下層轉車不如設法直接將沙中線起o係現觀塘線月台之下。

不過淨係搬往油麻地月台過去又未必唔得, 因為有隧道預留結構,
但要同層轉車又有難度, 始終沙中線同觀塘線深 ...



當年KCR計劃興建銅鑼灣北站時候,興建一條臨時天橋解決因工程引起問題.同一道理能否臨時把龍翔道西行線移向大磡村部份空置土地?
運輸署有没有測試封閉部份龍翔道路面引起問題(試路)?
ahbong 發表於 2009-12-12 14:02 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2009-12-12 13:18 發表



新鐵路客量就係由巴士黎,
巴士客唔過檔,又或者目標客源少,鐵路係唔會多客

個人覺得沙中線個策略係有根本性問題,
你所講過境客(高鐵會搶走好多九龍過境客)、大圍/馬鞍山往尖沙咀乘客、新界東往九龍城/土瓜灣乘客,
係遠 ...


已經離開鑽石山站設計討論好遠,你講緊係整條路線策略問題,我並無特别意見

[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-12-12 14:08 編輯 ]
syp 發表於 2009-12-12 14:02 | 顯示全部樓層
原帖由 athlon 於 2009/12/12 13:55 發表
施工期間的交通問題可以透過附近道路改善


但今時今日施工期為社區帶來不便引起o既民怨, 唔能夠忽視。
下一站係西營盤
kei_hk 發表於 2009-12-12 14:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 黑翼 於 2009-12-12 02:00 PM 發表



當年KCR計劃興建銅鑼灣北站時候,興建一條臨時天橋解決因工程引起問題.同一道理能否臨時把龍翔道西行線移向大磡村部份空置土地?
運輸署有没有測試封閉部份龍翔道路面引起問題(試路)? ...


你真係講得輕鬆。

這塊空地要建地下車廠 再加上這塊地水平位置同龍翔道有差別的﹐都要做好多野。更重要的係上面有歷史建築物要保留﹐印象中其中一座都係貼近龍翔道的﹐要避開都要好有技巧。
而鑽石山站一段龍翔道﹐又剛剛被2座天橋中間﹐計埋這幾條橋的支路﹐可改行的位置又不多。

itlak.jpg
 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 03:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表