其實要改定保留轉線安排, 一定係受惠一班人, 受「苦」另一班人o架喇。值唔值得做, 要睇下邊個方法受老人數多啲, 同埋啲轉車站嘅害量足唔足夠囉 ~~ |
|
下一站係西營盤
|
|
|
回復 49# 的帖子
去南區、中港城、佐敦裕華一帶、油麻地、深水埗、荃葵區的又點處理,呢班人不能以東西、南北線解決多轉一次問題
[ 本帖最後由 mak5052 於 2013-2-22 15:00 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 張偉沖 於 2013-2-22 14:07 發表 
1.
一小時減八班車已經好多,
你們想唔駛轉車, 咁點解一定要東區人找數先?
呢個係完全唔合理.
2.
呢D 站全部都行遠左喎.
維園站偏離銅鑼灣市中心, 銅鑼灣D 出口一出就係電車路啦. ... 維園站唔知出口會否接駁商場, 如果係, 又未必有太大影響 |
|
喺總站尾拉500鏡影總站頭的巴士係咩玩法
|
|
|
小西灣不如柴灣廷長過去算啦,要轉車只會助長巴士小巴...
其實將軍澳線同東涌線係唔係真係唔可以合併?
如果話驚青馬橋限制既話,青衣站整多層月台又如何?
發叔真係自己攞嚟
呢頭求完籤,呢頭個小人就抽走條屯荃鐵路 |
|
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2013-2-22 21:39 發表 
小西灣不如柴灣廷長過去算啦,要轉車只會助長巴士小巴...
...
柴灣站站後無晒位,除非拆左興華一邨等多座樓宇,你有辦法安置佢地同有錢賠嗎?! |
|
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2013-2-22 21:39 發表 
小西灣不如柴灣廷長過去算啦,要轉車只會助長巴士小巴...
其實將軍澳線同東涌線係唔係真係唔可以合併?
如果話驚青馬橋限制既話,青衣站整多層月台又如何?
發叔真係自己攞嚟
呢頭求完籤,呢頭個小人就抽走條屯荃鐵路 ...
係lor 我都想知 其實點解政府唔提將軍澳線同東涌線合併?咁樣將軍澳去大西北/機場 都可以方便好多..
青馬橋限制之下,咁可唔可以 將青衣,康城 班次合併呢..
姐係變左每兩班 東涌<>寶林 就一班 青衣<>康城呢?
咁中間d站青衣至將軍澳都會有聯合班次..
另外亦都想知 其實如果東涌線 併入市區線...除左系統之外..隧道結構,月台結構..其實又洗唔洗改.. |
|
|
|
|
原帖由 ATS48 於 2013-2-22 10:54 PM 發表 
係lor 我都想知 其實點解政府唔提將軍澳線同東涌線合併?咁樣將軍澳去大西北/機場 都可以方便好多..
青馬橋限制之下,咁可唔可以 將青衣,康城 班次合併呢..
姐係變左每兩班 東涌寶林 就一班 青衣康城呢?
咁中間d站青 ...
如果把東涌線及將軍澳線併起來﹐便會影響東隧一段的班次﹐原因係受青馬橋及西隧共用路段影響。
受共用路段影響﹐最高班次一定唔會夠市區線密車﹐即係併埋一條線﹐東隧的(最密)班次便會下降。
除非﹐安排所謂的區間車行將軍澳至香港(其中一個合適的車站)﹐但此舉又會好難夾到邊一班車係短程﹐去到香港回程站﹐又唔知夾唔夾到返將軍澳的空檔位﹐情況會非常複雜。
不合併成一條線﹐便可以獨立地控制2邊的班次﹐唔會互相影響班次。即係東隧可以大約2分鐘一班車(據聞最密可以去到118秒1班車)﹐西隧2.25分一班車。
更甚者﹐一旦訊號系統故障﹐更有機會2條過海隧道﹐機場線及東涌+將軍澳線一齊受影響﹐潛在風險相當高。
但獨立2條線﹐一旦出故障﹐一係東隧出問題﹐西隧2條線不受影響。反之﹐西隧出問題﹐東隧不會受影響。
因此﹐併成一條線的機會不高。
而我亦唔讚成這樣做﹐以免令東隧班次間接減少﹐增加故障時受影響的範圍的風險。
[ 本帖最後由 kei_hk 於 2013-2-22 23:20 編輯 ] |
|
|
|
|
眾所週知, 港鐵最煞食在於過海免塞車.
所以在我眼中港島線 "換線" 方案可算是把目前港島線全線 "upgrade" 成為過海線, 沒理由不支持.
至於非過海車程, 各位巴迷隨口都一大堆巴士快過港鐵的例子啦,
況且 "換線" 方案當中炮台山-天后/ 銅鑼灣呢個缺口, 其實仍然有方便快捷的鐵路服務 -- 電車呢.  |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|