[經歷分享/報告]
田議員建議之新九巴 30X 走線
[複製鏈接]
|
【發夢中】
一於學277E/P/X 咁搞大佢
234P星期一至五非繁 灣景<>旺角(循環)
30X繁時行加士居道,非繁行尖沙咀
234X繁時灣景<>尖東
六日
30X全日行加士居道
234X全日服務
30X行西九龍走廊 |
|
HC 2110
|
|
|
典型垃圾山頭主義走線建議
區內村巴式直出
區外兜到阿媽都唔認得站站停, 度度都要經
區議員式屁股指揮腦袋
區內直出特快免兜市中心
成功保留途經長沙灣旺角, 仲新增途經尖沙咀
典型成功爭取政績招牌
但乘客用腳投票
我識個朋友寧願搭地鐵都唔搭30X |
|
|
|
|
荃灣區內個建議我真係無乜意見...
佢兜去南豐嗰邊,其實只係停3個站(愉景新城、荃灣站同大河道)
塞車源頭就正正就係大河道
唔經嗰邊,加返個40轉30X已經夠晒,回程就唔該善用區內駁腳39系吧
但九龍區我就真係難以接受,直去尖咀唔見得比用加士居道用少咗時間
相反一到繁忙時間,彌敦道塞到行都行唔到嘅時候,加士居道仍是一條好的出路
好明顥有人就係借塞車之名,想拉大個服務範圍入尖咀啦
係嘅話,其實叫九巴加轉乘係最好方法..同入尖咀嘅區外線搞
(注意,唔係流水線,因為流水線實多人搭...)
已經搞掂晒所有問題了.. |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
本人及家人為荃景花園居民,近日從荃灣區議會網頁文件得知,
田北辰議員為30X巴士線改道方案提出反建議,建議路線行經大涌道直出荃灣路,
不入荃灣市中心,以及維持行經長沙灣道繁忙路段。
本人及一眾居民朋友對此建議表達強烈反對。
現時30X有極多乘客於大河道車站,富華街車站,滿樂大廈車站乘搭或下車,
不少乘客更上了年紀,改路後會對他們做成嚴重不便,
如要乘客於現時30X線大河道車站,步行前往大涌道的新車站,
即使年青力壯的成年人亦需要十多分鐘,更何況長者呢?
30X如按閣下計劃改經大涌道上荃灣路,不再途經市中心地區,
服務範圍將會大減,局限於荃景圍地區,非繁忙時間的客量很令人擔憂。
當港鐵觀塘線黃埔延線於2015年開通後,面對港鐵直接競爭,
對30X深水埗至黃埔一段的客量有極大威脅。此線如因日後客量不足而令該路線減班,
甚至取消,損失的是整條路線的乘客,包括荃景圍居民。
荃灣居民,包括荃景花園及愉城居民,對現時30X服務甚為不滿,
十多年來均期盼著開辦特快巴士線往來油尖旺區,本人及不少街坊均表示支持30X改道計劃,
改動後的路線途徑西九龍走廊,能大幅縮短行車時間10-15分鐘,
避開長沙灣道燈位及塞車黑點,亦有助穩定班次,
荃灣區乘客能更快抵達油尖旺區,希望能夠盡快實行。
30X改經西九龍走廊後,本人建議用30改道以彌補荃景圍來往深水埗之服務,
建議中的30不再途經荔景山,經葵涌道直接前往深水埗區。
這項改動既能為本身客量極低的30發掘新客源,逃過面臨縮短路線甚至取消的厄運,
荃景圍乘客亦能以較現時30X低廉的車費前往深水埗區,
行車時間跟現時30X只不過相差5-10分鐘左右。
而原來乘搭30前往荔景山的居民,可設立39M與265M/269M的免費轉乘計劃以作補償。
田議員亦應知道九巴本來有計劃縮短30至荃灣西站,不上荃威花園,
閣下可向九巴提出這個30改道的方案,對整個荃景圍區都有好處。
請田議員不要固步自封,企硬要求30X途經長沙灣道,令乘客繼續飽受車程過長之苦,
荃灣往來油尖旺區的特快線計劃胎死腹中,而不去嘗試提出一個改善荃景圍,
以至整個荃灣區交通的方案,荃景圍乘客亦不會因此得益。
send左封信俾田二少, 希望佢睇到 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
好明顯田少睇住份 RDP 就咁拉番條線落長沙灣道就算
頭一次 83M 個建議其實可以
上次建議 N237 荃灣遊同今次建議 30X 真係自私咗啲 |
|
|
|
|
原帖由 chowingtai2008 於 2014-1-2 15:41 發表 
仲以為係因為油尖旺反對上西廊 其實應該係話兩者都係...
荃灣呢邊就話反對改特快,影響原有 30X 去長沙灣等地方的乘客
油尖旺就因為嘈音問題而反對 |
|
臨別至發覺 這麼的需要你
|
|
|
30X係九龍區應改為有限度停站模式運作,往黃埔方向在美孚鐵路站之後只停大南西街、北河街、旺角鐵路站、文明里及勞資審裁處,然後直往觀音街分站
往荃威方向則在黃埔花園開出後跟E23直往加士居道,中途只停九龍中央郵政局、山東街、太子鐵路站、北河街、荔枝角鐵路站及美孚鐵路站
其餘分站全部取消
[ 本帖最後由 HE7921 於 2014-1-2 22:27 編輯 ] |
|
期待香港出現載161人的E500 MMC
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|