suittie2000
發表於 2018-11-3 20:23
PB602 發表於 2018-11-3 20:17
這是反對派的陰謀,一方面說大橋使用量不足,是大白象,但另一方面又阻止A車經停口岸,阻止政府改善大橋 ...
根本口岸應該另設路線,不應該同E線或A線攪埋一堆
groom1002
發表於 2018-11-3 20:34
PB602 發表於 2018-11-3 20:17
這是反對派的陰謀,一方面說大橋使用量不足,是大白象,但另一方面又阻止A車經停口岸,阻止政府改善大橋 ...
高鐵可以開W線,無理由大橋口岸唔可以開B線出港九新界?
Busways
發表於 2018-11-3 20:42
其實拗咩姐?
其實只要機場巴士全部改循環線咪得囉!咁簡單都唔識!
嗱!在市區/新界開出 > 直達機場 > 港珠澳大橋 > 市區/新界,咁就可以解決市民趕飛機同埋唔經港珠澳 = 唔夠客的問題啦!
仲有,咁樣就可以減少行車里數,減少空氣污染啦!
kingprowm
發表於 2018-11-3 20:44
PB602 發表於 2018-11-3 20:17
這是反對派的陰謀,一方面說大橋使用量不足,是大白象,但另一方面又阻止A車經停口岸,阻止政府改善大橋 ...
果班黃屍犯民被人取消回鄉咭,澳門又不歡迎佢地入境,自己用唔到,咪一味反對囉
KV8948
發表於 2018-11-3 21:00
應該連出市區都唔經口岸,入機場車停完T2就先去口岸落客,跟住就去下層載班出市區客去GTC轉乘
discoverer
發表於 2018-11-3 21:21
反對者好膚淺認為A線去機場要兜口岸用多約5分鐘車程和多左人坐帶來麻煩,但系佢哋有無深入了解正因口岸換來更密既班次,等車既時間都慳番,各區既市民亦不需轉車去口岸再到粵澳.所帶來既方便及經濟效益,佢哋有無諗過?
對於運吉畀人嘈兩嘈就短時間內擱置佢當初既計劃,真兒戲! 長勝公司呢幾年預早開晒線,蝕住做都係為左港珠澳, 家陣咁攪, 佢點同人交代?
hk20020062
發表於 2018-11-3 21:24
suittie2000 發表於 2018-11-3 20:23
根本口岸應該另設路線,不應該同E線或A線攪埋一堆
好,到時抽 A 線 E 線車開口岸獨立線
gu9434@24
發表於 2018-11-3 21:27
最多人罵運吉既位係點解要A車先經大橋後機場
而唔係先機場後大橋..
如果跟番現時a車走線 就算全部a車都來回都入大橋口岸 反對聲音肯定細得多:L
s3n370
發表於 2018-11-3 22:31
其實一味撐咁快乜叉都入大橋口岸0既,有幾多個去過架?
根本問題係除佐金巴運力不足,巴士站根本係細太窄。
U-turn位更加係細到無倫。
正常一邊泊貼站彎,另一邊泊車的話,中間根本係要慢速過
是但一邊一泊唔正,又或者要等入站,就頂住後面無得郁
只要併一併機場同口岸兩邊現有0既巴士站,兩者大細差幾遠就明我講乜
個巴士站再整大D,先好再諗塞多幾條線啦
da87
發表於 2018-11-3 23:05
開辦A線目的就係服務機場客
有任何改動應以此為前題
做唔到就唔好再自稱A線收A價
頁:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15