053h4 發表於 2019-1-2 19:06

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:03
你fact check 番934同936 載客率好難? Google 都唔識用?

好心你唔好偷換概念,590而家cut係非繁,有人話跟規矩唔該載客率低下時段就cut番去非繁
明明當日載客率差加班已經錯一次,可必一錯再錯?



leo_ku 發表於 2019-1-2 19:10

053h4 發表於 2019-1-2 19:06
好心你唔好偷換概念,590而家cut係非繁,有人話跟規矩唔該載客率低下時段就cut番去非繁
明明當日載客率差 ...

你成日話934,936 差,無數據我當你老屈,你講來把鬼呀?

053h4 發表於 2019-1-2 19:12

本帖最後由 053h4 於 2019-1-2 19:16 編輯

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:10
你成日話934,936 差,無數據我當你老屈,你講來把鬼呀?
大把人觀察過934/936差,盲撐無用ga一視同仁最緊要

根本舊post早就話90問題係入中環,本人建議縮去金鐘夠減2-3部,590減價做埋鴨脷洲-中環就得,根本一樣減左幾車,但班次不變效率好左,微調都唔做一定要取消的話,唔該934/936照cut

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:14

053h4 發表於 2019-1-2 19:12
大把人觀察過934/936差,盲撐無用ga一視同仁最緊要

唔好拎大把人過橋,觀察可以錯。

053h4 發表於 2019-1-2 19:16

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:14
唔好拎大把人過橋,觀察可以錯。

你連冷冰冰數據都拎唔到出離直頭超錯。

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:21

053h4 發表於 2019-1-2 19:16
你連冷冰冰數據都拎唔到出離直頭超錯。

係你自己話934,936差,你拎係應該。你拎不到發爛渣係你問題。

590載客率份重組文件已有,google都找到,你找不到再盲撐垃圾590係你的事。

053h4 發表於 2019-1-2 19:39

leo_ku 發表於 2019-1-2 19:21
係你自己話934,936差,你拎係應該。你拎不到發爛渣係你問題。

590載客率份重組文件已有,google都找到 ...

934/936差係人所以共知,你有料就唔該你提出証據。
觀察少人載客率低你話可以錯,都而你視之為金科玉律都拎唔到出離。


ADS@81K 發表於 2019-1-2 19:46

053h4 發表於 2019-1-2 19:12
大把人觀察過934/936差,盲撐無用ga一視同仁最緊要

根本舊post早就話90問題係入中環,本人建議縮去金鐘夠 ...

590要減價。。。
跟着新巴實唔肯
然後又要招標590
再假設九巴好想做用超低價投番嚟

根本你個潛台詞係
我一定要有中環平價特快
我冇嘅話任何區都唔可以有
總之任何一個時段客量低過590都要縮時減班
Right?

053h4 發表於 2019-1-2 19:48

本帖最後由 053h4 於 2019-1-2 19:50 編輯

ADS@81K 發表於 2019-1-2 19:46
590要減價。。。
跟着新巴實唔肯
然後又要招標590

90入海佁唔係變相減價?

明明上面個版友直頭話590全條cut

舊post早就話90縮去金鐘可以減3車,有人話要減590個3部,結果重要倒車去平衡班次,繁忙時間重有人要拉疏。
定你以為拉90落海怡會加到6.9?


leo_ku 發表於 2019-1-2 19:49

053h4 發表於 2019-1-2 19:39
934/936差係人所以共知,你有料就唔該你提出証據。
觀察少人載客率低你話可以錯,都而你視之為金科玉律都 ...

笑話,大大聲話要cut 934,936 非繁的唔係我,比證據應是你先arm.

頁: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30
查看完整版本: 新城計劃重整90/590巴士服務