樂仔〞 發表於 2019-5-25 18:13

KW2523 發表於 2019-5-25 18:12
頭先搭111見到菲林明道橋有934轉入去個起點站喎

Btw 以會展旅遊巴車陣,其實個站直頭應該拆埋,961/P擺港 ...

934 而家係港島根本係無主孤魂咁,周圍都擺 ... :L

3ASV356 發表於 2019-5-25 19:47

本帖最後由 3ASV356 於 2019-5-25 19:53 編輯

ricky 發表於 2019-5-23 20:00
其實梨木樹總站都無位,但如果要夾硬泊,要泊36B的孖坑
如果放棄石圍角放梨木樹, 咁總站擺象山都得。
另外有人話放棄40P做大234C, 但而家主要係北葵石籬安蔭石蔭要全日車。

真心唔明九巴死唔放棄石圍角為乜?936又係
真係咁多客由石圍角往返東九龍?

如果40P改象山-觀塘加32/32M/32H/36同40P轉乘大家又點睇?

KW2523 發表於 2019-5-25 20:04

本帖最後由 KW2523 於 2019-5-25 20:13 編輯

3ASV356 發表於 2019-5-25 19:47
如果放棄石圍角放梨木樹, 咁總站擺象山都得。
另外有人話放棄40P做大234C, 但而家主要係北葵石籬安蔭石蔭 ...
新增班次行埋北葵已經得
同樣係去東九嘅258P藍地洪水橋客量話俾我地聽對深井吸引力不成問題

936純粹係過海需求本身唔大

3ASV356 發表於 2019-5-25 20:22

KW2523 發表於 2019-5-25 20:04
新增班次行埋北葵已經得
同樣係去東九嘅258P藍地洪水橋客量話俾我地聽對深井吸引力不成問題



一來本身路程就會超長兼好趕本身班客
二來如果有客去到北葵都唔知仲上到幾多人

KW2523 發表於 2019-5-25 20:34

本帖最後由 KW2523 於 2019-5-25 20:37 編輯

3ASV356 發表於 2019-5-25 20:22
一來本身路程就會超長兼好趕本身班客
二來如果有客去到北葵都唔知仲上到幾多人
...
深井同汀九其餘轉車方法都係冇乜優勢,我想知點趕客法
以北葵深井非繁需求,夾埋一齊可能會企人但係留後就幾難

samuelho668 發表於 2019-5-26 09:24

本帖最後由 samuelho668 於 2019-5-26 09:32 編輯

ricky 發表於 2019-5-25 17:23
聽完九巴在5月6日在荃灣區議會會議的表述。九巴話會用10部車去行40P全日,建議如心廣場做總站,沿大河道 ...
做全日要考慮埋回程觀塘去石圍角方向, 兩繁肯定全爆, 唔加強服務搞唔掂
落埋荃灣一來一回連休息起碼 160 分鐘以上 (仲要觀塘唔塞先係), 得10部車行全日未必夠
早繁石籬去梨木樹石圍角做學生線其實有得做, 唔洗落和宜合道等 32

leo_ku 發表於 2019-5-26 11:21

10598C 發表於 2019-5-26 11:44

leo_ku 發表於 2019-5-26 11:21
既然有10部再係東北葵線上抽車便可。

本身40P已經係用緊10部車由其他線抽調過嚟行,非繁要用車重組32、35A、36B等線就可以,唔單止可以令40P全日,甚至幫35X、36X全日

ricky 發表於 2019-5-26 13:14

3ASV356 發表於 2019-5-25 19:47
如果放棄石圍角放梨木樹, 咁總站擺象山都得。
另外有人話放棄40P做大234C, 但而家主要係北葵石籬安蔭石蔭 ...

象山總站曾經有山泥傾瀉,所以無做總站好耐。

234C做全日取代40P我都有份提出,因為深井無總站唔夠位的問題,但缺點係東北葵就無份。

ricky 發表於 2019-5-26 13:17

10598C 發表於 2019-5-26 11:44
本身40P已經係用緊10部車由其他線抽調過嚟行,非繁要用車重組32、35A、36B等線就可以,唔單止可以令40P全 ...

32同36B成日都脫班,不如名正言順抽車做40P好過
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14
查看完整版本: 有區議員稱已約見陳帆要求40P盡快全日