Waiyin12 發表於 2020-5-31 23:43

本帖最後由 Waiyin12 於 2020-5-31 23:55 編輯

286C折線、86C停辦唔係行唔通,但沿線好可能要求補返歌和老街、白田、石陜尾車,就算唔補都一定要拉86 / 86A / 87B是但一條補沙田 - 歌和老街

現階段倒不如直接86C加經77區,還掂都係近乎流水線,順便推錦英馬市 - 深水埗客上貴1蚊嘅286C
繁時286C拆線:
a) (泥涌) + 烏溪沙 + 利安、錦英 + 馬鞍山市中心 + 恆耀尾站
b) 頌安 + 77區 + 富安 + 第一城 + 富豪 + 文化博物館尾站

另外其中一條出青沙後改行呈祥道、葵涌交匯處、(美孚)

RyanPun 發表於 2020-5-31 23:47

本帖最後由 RyanPun 於 2020-5-31 23:52 編輯

S3BL100 發表於 2020-5-31 23:38
86 行富豪花園就輪到河西少左條線,拆東牆補西牆,仲燒著埋石硤尾,佢地係坐緊 86 來往沙田巿中心

86 本 ...
拆兩條唔係唔得,加上容溟舟就算講明唔介意77區兜埋大涌橋路,但唔代表咁樣就放走286C上公路,再者烏溪沙都有意見想拉埋286C,後者幾乎9成機會成事,只係差臨門一腳。就咁樣拆,其實同89C/89D下場一模一樣。

同埋濱景呢個地理位置,搵馬鞍山線順路做埋,已經係最唔駛用腦嘅方法,突然間搵條沙田線兜入濱景,其他區反應隨時仲大過搵馬鞍山線順路行。再者,去青沙又好、獅隧定城隧都好,兜埋濱景第一城外圍係不幸但必然嘅事實嚟。

MCMoore 發表於 2020-5-31 23:56

S3BL100 發表於 2020-5-31 23:38
86 行富豪花園就輪到河西少左條線,拆東牆補西牆,仲燒著埋石硤尾,佢地係坐緊 86 來往沙田巿中心

86 本 ...

而家馬鞍山人見286C畀沙田人搞一輪,見有希望唔使改,肯定收貨。86河西嘅問題係要等河西夾火炭用80M取消再抽86車另開新線

S3BL100 發表於 2020-6-1 00:07

RyanPun 發表於 2020-5-31 23:47
拆兩條唔係唔得,加上容溟舟就算講明唔介意77區兜埋大涌橋路,但唔代表咁樣就放走286C上公路,再者烏溪沙 ...

但到時 286D 班次唔會明顯比起 286C 密,情況同 89C 89D 唔同

姑且咪睇下容溟舟有無法子成個方案拉倒,一次過得罪晒 77 區同富豪麗豪乙明囉;P

以現時道路網,馬鞍山入城隧係擺脫唔到濱景魔咒,但青沙、獅隧情況唔同,至少半個馬鞍山唔需要。87D 到今日都改唔到,都係因為人為因素

我一直亦強調一件事,個別地區拖後腿,影響緊整體規劃,實際最大受害者係 77 區


S3BL100 發表於 2020-6-1 00:08

MCMoore 發表於 2020-5-31 23:56
而家馬鞍山人見286C畀沙田人搞一輪,見有希望唔使改,肯定收貨。86河西嘅問題係要等河西夾火炭用80M取消 ...

收貨唔代表解決左問題

拖埋 80M 重組咪即係盞擴大重組範圍同路線以至受影響乘客數目,畀我就費事咁搞,我個人認為 80M 真係要取消既話,有更值得投放資源既地方

MCMoore 發表於 2020-6-1 00:15

S3BL100 發表於 2020-6-1 00:08
收貨唔代表解決左問題

拖埋 80M 重組咪即係盞擴大重組範圍同路線以至受影響乘客數目,畀我就費事咁搞, ...

沙田膠通個page呢有另一個version嘅重組,86A拉上黃泥頭,86做河西火炭,86C一城直出。但問題係86A要入沙角街,一入就慢過大涌橋直落5分鐘,即係河東無快到,富豪反而慢咗

RyanPun 發表於 2020-6-1 00:16

本帖最後由 RyanPun 於 2020-6-1 00:19 編輯

S3BL100 發表於 2020-6-1 00:07
但到時 286D 班次唔會明顯比起 286C 密,情況同 89C 89D 唔同

姑且咪睇下容溟舟有無法子成個方案拉倒, ...
連40S/40E都可以拉埋入亞公角街嘅,我就真係冇你咁樂觀。

而城隧線就冇辦法,加上40X/43X本來分工得唔太差,對乘客嚟講上城隧要兜埋濱景都冇意見嘅時候,呢組唔郁好過。

至於87D提早上公路唔係唔得,但前提係九巴要拋到個77區富安都能夠接受嘅方案,特別係班次問題上,否則87D一樣走唔甩濱景沙田。

人地要採取一個攪炒嘅態度都冇辦法,加上富安係守尾門,頭站客係近乎硬食。

S3BL100 發表於 2020-6-1 00:21

MCMoore 發表於 2020-6-1 00:15
沙田膠通個page呢有另一個version嘅重組,86A拉上黃泥頭,86做河西火炭,86C一城直出。但問題係86A要入沙 ...

所以咪就係話 86 86A 重組難度好高,搞咁多野但隨時無咩實質效益,唔搞仲好

LN9267 發表於 2020-6-1 00:21

kay 發表於 2020-5-31 21:14
其實依家兩邊都有地區開火,做區議員好難做
顧全大局唔係一個好OPTION



https://www.facebook.com/yungmcmichael/photos/a.262187510895802/917455648702315/?type=3&theater

看出容議員想平息有關爭議,我覺得只能找其他巴士線去解決相關問題,搞240X可能是出路。

S3BL100 發表於 2020-6-1 00:24

RyanPun 發表於 2020-6-1 00:16
連40S/40E都可以拉埋入亞公角街嘅,我就真係冇你咁樂觀。

而城隧線就冇辦法,加上40X/43X本來分工得唔太 ...

87D 果次係因為九巴減車減得太癲,如果佢地有多少少誠意都不至於如此下場

但我一路講緊咪就係,富安守尾門損害緊 77 區利益,已經唔計剩返果大半個馬鞍山

頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 沙田區議會通過要求286C經大涌橋路動議