離題討論嘅極致。講埋出入境政策同中港矛盾，唔爭在講埋俄烏戰爭同中美角力啦。
da93 發表於 2023-2-1 17:47
討論一件事本身可以平心靜氣各自拋出理據，唔駛下下去到漫罵式嘅
講咗咁多頁其實你有咩理據？
唔係講預期客量上升就係對鄰近地區旅客有偏見
正常人都唔想再討論落去
da93 發表於 2023-2-1 13:31
我前面係講機場有機場酒店車喎，但你呢度講大橋口岸喎，
我晌前面N版講左啦喎，你做旅客，落完機上巴士， ...
其實嚟香港係為咗觀光定搭機場巴士？
本帖最後由 da93 於 2023-2-1 19:27 編輯
12Lane 發表於 2023-2-1 17:56
離題討論嘅極致。講埋出入境政策同中港矛盾，唔爭在講埋俄烏戰爭同中美角力啦。 ...
俄烏戰爭不令油價上升？運輸機構承受更多成本？
中港矛盾，城巴不正正因此而損失左一部巴士？
出入境政策不正正影響梗巴士公司嘅收入來源？
再講遠d，美國加息影響巴士公司融資。
每樣野你睇落好似無關，但實際上呢個世界發生嘅政治事件，一環扣一環都影響梗巴士公司吧。硬要將政治分割出去嘅，好多野就冇得再講落去。
KE7066 發表於 2023-2-1 18:09
講咗咁多頁其實你有咩理據？
唔係講預期客量上升就係對鄰近地區旅客有偏見
咁你係可以預期客量不變或下跌嘅，但跌到咩程度或者仲有冇得跌又係另一個問題
da93 發表於 2023-2-1 19:15
俄烏戰爭不令油價上升？運輸機構承受更多成本？
中港矛盾，城巴不正正因此而損失左一部巴士？
無人話無關
但將本地巴士討論無限上綱，明顯失焦。亦都唔會得出同巴士相關嘅結論。
Anyway，你喜啦，見到個個都好似唔想再同閣下講落去，見好就收啦。
本帖最後由 da93 於 2023-2-1 19:36 編輯
12Lane 發表於 2023-2-1 19:25
無人話無關
但將本地巴士討論無限上綱，明顯失焦。亦都唔會得出同巴士相關嘅結論。
Anyway，你喜啦，見到 ...
唔去思考背後因由，一味強調現有做法冇錯，呢種做法咪同政府一樣。
咁，平時鬧乜野運輸署保護鐵路利益？「有客」咪做，「冇客」咪減班不就解決了嗎？理論上唔駛諗點解「有客」，點解「冇客」架喎～其實將同一種諗法放諸其他巴士路線度都唔會有錯架喎。
da93 發表於 2023-2-1 17:47
討論一件事本身可以平心靜氣各自拋出理據，唔駛下下去到漫罵式嘅
一個思緒混亂，淨係識避重就輕迴避問題，不停捉錯用神兼講到離哂題嘅人叫人拋出理據。
係嘅，你係有理據嘅，不過文不對題咁解啫:lol
本帖最後由 da93 於 2023-2-1 20:16 編輯
PF2802 發表於 2023-2-1 19:48
一個思緒混亂，淨係識避重就輕迴避問題，不停捉錯用神兼講到離哂題嘅人叫人拋出理據。
係嘅，你係有理據 ...
如果我思緒混亂，咁樣我所講嘅理據，你大可以用更多數據輕易推翻，從而令我口服心服。
再講，就算我講嘅數據，亦都如實告知你數據上有乜野位置你能夠質疑，明顯我嘅數據本身就唔係牢不可破。
既然我如你所言，事事迴避，又何需繼續惡言相向？
本帖最後由 PF2802 於 2023-2-1 20:21 編輯
da93 發表於 2023-2-1 20:03
如果我思緒混亂，咁樣我所講嘅理據，你大可以用更多數據輕易推翻，從而令我口服心服。
再講，就算我講嘅數 ...
係嘅，我講咁多頁嗰啲全部都係無意義嘅謾罵，冇一隻字係反駁你嘅論據。所以你一定唔係避重就輕當睇唔到，更加唔會係文不對題答非所問，你啱，你啱。
好開心italk又出一位邏輯大師。