Ricky403 發表於 2023-3-10 17:28
唔需要下下講民調民意，尤其喺巴士線呢啲野上面，好多時居民就係有乜車搭乜車
不如回顧下，之前台灣將啲 ...
唔需要下下講民意，最好就取消哂你樓下所有巴士線，如果你有任何意見，italk就會有人話國安準備請你飲咖啡，然後成班打手吹到巴士公司啱哂，你班蟻民錯哂
RX1322_284 發表於 2023-3-9 12:32
沙交好似出過好多個post解釋85 88X喎，又扮瞓？唔滿意當區民意嘅，建議你聽日6點幾上穗禾請人做問卷，如 ...
你同沙交咁friend，加個好似不如post哂上黎
Ricky403 發表於 2023-3-10 17:37
你同沙交咁friend，加個好似不如post哂上黎
自己追post啦，又扮瞓😅
RX1322_284 發表於 2023-3-10 17:33
唔需要下下講民意，最好就取消哂你樓下所有巴士線，如果你有任何意見，italk就會有人話國安準備請你飲咖 ...
威脅話要取消哂所有樓下巴士線，咁快就詞窮？;P:lol
又唔怕同你講，九巴真係發癲爆工潮車都無得開嘅話 (都唔洗好似巴迷小學雞咁視野狹窄成日淨係識嗌取消取消)，咪搭鐵囉
連鐵都工潮無服務嘅話，都可以考慮走了
嗱，雖然咁講可能會得罪好多人，但坦白講上次非自然災害因素導致大部分公共交通停駛係2019年11月，而嗰個情況係香港人自己揀嘅
所以穗禾想要撼頭埋牆，係咪喺隔離一句「尊重民意」「佢鍾意呀」就睇住佢撼頭埋牆？原諒我做唔出呢種行為
dennis28a 發表於 2023-3-10 17:14
早繁時間表未必搞得掂，
當年就係有天才搞 7-8 / 15 / 20 出黎，結果出事。
短車年代都搞唔掂，換晒長車 ...
早繁
81K開7-8
85開30
280X開20-25
搞掂
Ricky403 發表於 2023-3-10 17:46
威脅話要取消哂所有樓下巴士線，咁快就詞窮？
又唔怕同你講，九巴真係發癲爆工潮車都無得開嘅話 ( ...
其實現在RPP諮詢玩法變了，以前很多時候區議會反對就不做，但現在很多時候也是落實方案，任何訴求最關鍵是要TD答應，否則是不成事。
TD官員也有備而來，見招拆招，所以他們才這麼答80M 85 88X爭論事件。
RX1322_284 發表於 2023-3-10 17:39
自己追post啦，又扮瞓😅
辯論賽未見過一方講完論點會叫對手講埋佢個論據
定係而家新香港咗唔夠兩年，新一代啲思辨能力已經低到咁
Ricky403 發表於 2023-3-10 17:51
辯論賽未見過一方講完論點會叫對手講埋佢個論據
定係而家新香港咗唔夠兩年，新一代啲思辨能力已經低到咁 ...
仲咩辯論咩論據呀，你都主張唔使聽民意囉，全部用主觀判斷決定得架啦
dennis28a 發表於 2023-3-10 15:05
而家講緊係早繁玩緊俄羅斯方塊，
85 上山又要開 88X 兩繁，巴總根本塞唔落。
就算講緊 85 上山早繁都塞唔 ...
有D野事在人為既
而家81K早繁攝攝下都多左班車
特別是如果穗禾堆車放係到等埋一齊開
咁緊係多多位都唔夠你用
再退一步咪早繁同下繁打後得88X
日中就得85
當然對外線服務好左
81K係咪有空間減少少班
so call讓下位有未必無得傾
本帖最後由 s3n370 於 2023-3-10 11:02 編輯
dennis28a 發表於 2023-3-10 07:32
我肯定沙交又會開火，我明明講緊大圍需求，你講咩野中九龍需求？
但下一句又要問，其實沙交有無問過 69K...
搵方案做到巴士公司想做，亦順應到民意，係健康成熟嘅做法。
但唔同意將個責任擺响民間組織度。
問題係權同資源都响巴士公司同運輸署度，
賺蝕都唔到民間組織去分。
要求民間組織問埋另一營辦商砌埋個plan，
咪即係做埋運輸署協調，同巴士公司策劃果份？
巴士公司嘅利潤或者運輸署官員分份糧，係咪會分俾佢地先？
例如搵81K隔班兜一兜大圍，先至返上新田圍（再順手食埋281）又點呢？
（只係隨口噏，明眼就會即時睇到穗禾方向會變廿幾卅分兩班車）
眼見民意嘅爭拗約化做少數服從多數、民意唔一定啱兩個極端。
長官說了算固然要睇你嘅利益係咪永遠响長官果邊。
但睇民意，唔講點樣兼顧兩邊利益咁高難度先丫，
60 vs. 40邊一邊大就好明顯，
如果係60個間唔中搭 vs. 40個日日搭呢？