M722 發表於 2023-2-25 18:22

FBI2 發表於 2023-2-25 17:07
我建議219X全日延至koko hill

Kiko hill高嶺道路面較窄,而且住宅座數少,唔適合做總站。

epsilon 發表於 2023-2-25 18:24

ENS529 發表於 2023-2-25 18:14
班客家陣得793同X6C揀咩?
不如你望埋隔離紅頂先啦,
真係當呢個傳說中阻撓24延長嘅元兇死嘅咩...


就算紅頂一個鐘有十班車,都係160人咋,
冇可能係主流架。
1A,16,296C晚繁喺九龍灣上客遠超此數,
仲未計地鐵添。
X6C擺企業真係最冇運行嘅位。

epsilon 發表於 2023-2-25 18:32

YouTime 發表於 2023-2-25 18:17
如果佢加車做我絕對唔反對,但係佢淨抽6C車,一車不加就有問題

同意架,如果完全由6C抽車的確抵插

M722 發表於 2023-2-25 19:09

YouTime 發表於 2023-2-25 18:17
如果佢加車做我絕對唔反對,但係佢淨抽6C車,一車不加就有問題

有車加,都加俾78A、長途線、B線、假日R線,好賺好多。

A285 發表於 2023-2-25 19:24

FBI2 發表於 2023-2-25 17:07
我建議219X全日延至koko hill

621 而家朝早日日頂閘 係咪應該借koko hill 開多兩班車呢

2076 發表於 2023-2-25 19:59

epsilon 發表於 2023-2-25 18:32
同意架,如果完全由6C抽車的確抵插

X6C 其實唔阻止佢全日,因為兒童醫院真係要線。不過呢個走線理論上係要比招標中標的善水去做。

如果單論九龍灣問題,其實 X6C 係九碼之後承啟道、跑道公園、兒童醫院,最後擺企廣先至係減少競爭的走線,X6C 亦都可以更好服務啟德跑道區,又唔構成九商競爭。

JX9097 發表於 2023-2-25 20:03

A285 發表於 2023-2-25 19:24
621 而家朝早日日頂閘 係咪應該借koko hill 開多兩班車呢

可以插多兩三班車喺上面開然後經麗港城走

621就拉一拉開啲班次畀呢幾班車夾住嚟做

epsilon 發表於 2023-2-25 20:11

本帖最後由 epsilon 於 2023-2-25 20:14 編輯

2076 發表於 2023-2-25 19:59
X6C 其實唔阻止佢全日,因為兒童醫院真係要線。不過呢個走線理論上係要比招標中標的善水去做。

如果單論 ...
睇今年RPP流出項目,
似乎應驗之前有人話城巴打算放棄啟德新標,
25,29直接交九公,城仔得條22S。

正如樓上幾位所言,X6C根本唔夠793揪,
咁屎水保得住793就夠,
兒童醫院同跑道區寧願送比九公。

FBI2 發表於 2023-2-25 20:33

M722 發表於 2023-2-25 18:22
Kiko hill高嶺道路面較窄,而且住宅座數少,唔適合做總站。

真係座數少?

KW2523 發表於 2023-2-25 21:15

epsilon 發表於 2023-2-25 20:11
睇今年RPP流出項目,
似乎應驗之前有人話城巴打算放棄啟德新標,
25,29直接交九公,城仔得條22S。


條尖咀線唔見咗, 唔知係咪單獨招標?
頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26
查看完整版本: 2023至2024年觀塘區巴士路線計劃 (RPP)