GM
發表於 2023-10-12 17:00
FBI2 發表於 2023-10-12 11:20
14鄉事件,完全反映香港公交營辦商協調系統失敗,最有效還是公交統一化,政府做主導,營辦商全部做配角,連 ...
支持政府出張香港交通月票
巴士 MTR隨交通情況選擇
asv98.kw131
發表於 2023-10-12 17:00
本帖最後由 asv98.kw131 於 2023-10-12 17:01 編輯
12Lane 發表於 2023-10-12 16:05
拎左份marking scheme出黎,到時社會迴響我諗比起邊個中標更加大,當局一定係唔會搏。
或者調番轉講,如 ...
小巴都有「新經營者」可以加分呢樣嘢,我諗城巴有機會靠呢樣嘢贏。如果轉乘網絡同嗰個地區嘅經營經驗係重點,咁基本上唔使招標,永遠唔會有新經營者搞局,可以話九巴就算 hea 做都有分。只不過而家嘅重點係「新經營者」到底有幾多優勢,如果新經營者嘅優勢過大,咁反而就會造成原有經營者就算提出咩條件都冇可能贏,調返轉係對舊經營者唔公平。
另外,轉乘網絡計分又係重點,唔應該單單用幾多路線組合嚟睇。舉例:青沙公路轉車站,啲人好鍾意話「九巴好多路線轉乘」、「九巴做先可以有轉乘優惠」,只不過青沙公路啲全日線其實條條線嘅目的地都係差唔多(唔係油尖旺就係長荔深),咁呢度啲轉乘應該點計?同埋如果淨係計「轉車站」嘅轉乘組合,咁樣都係會令舊經營者可以無限壟斷,因為新經營者唔會有線,之後都唔會有,即係冇雞就冇蛋、冇蛋就冇雞嘅 loop。城巴而家某程度係要投呢啲路線去鞏固自己個網絡,舉例投到 79X 979 之後,十四鄉嘅青沙路線就可以同 79X / 79P / 979 轉乘(班次後話)。況且,而家九巴「萬物皆轉車站」嘅情況亦都 proof 咗轉車站唔一定要係主要幹道轉車,再用 79X 舉例,喺青沙冇得轉 287X 去佐敦,咪喺旺角轉 A21 去佐敦(回程 970X 轉 79X)囉。
KE7066
發表於 2023-10-12 17:04
epsilon 發表於 2023-10-12 15:43
唔係撐邊一間公司。
九巴中嘅標啲線做成點,
啟德 20 22 本身用新巴分段價開,平到嚇人無可能貴過九巴啲爛鬼流水,608 標準過海分段價仲平過 613
皇后山除咗 78X 個價夾係 277A 277X 中間之外其他都係跟住九巴北區線再開平少少,79X 睇 270B、過海睇 978
數到尾咪得 54 區開高少少,何來「幾」 ...
54 區開標至開線中間城巴加過一次價九巴無,到底依家個價高咗係因為加價定係本身標書就開高咗?呢樣得城巴同運吉先知喎
epsilon
發表於 2023-10-12 17:12
KE7066 發表於 2023-10-12 17:04
啟德 20 22 本身用新巴分段價開,平到嚇人無可能貴過九巴啲爛鬼流水,608 標準過海分段價仲平過 613
皇后 ...
貴過對家入標車費都係貴,唔係貴過舊線先叫貴。
GD1570
發表於 2023-10-12 17:24
asv98.kw131 發表於 2023-10-12 17:00
小巴都有「新經營者」可以加分呢樣嘢,我諗城巴有機會靠呢樣嘢贏。如果轉乘網絡同嗰個地區嘅經營經驗係重 ...
以轉乘網絡嚟計分真係無得玩...
過海線香港島城巴贏九龍新界九巴贏,咁計邊個贏呢?
本身無線喺嗰區嘅公司可能會加底分,但咁樣其實咪即係某"啲"人口中嘅「偏幫」。
但唔偏幫,單靠服務又好難贏,上面講過間間都一樣差,再計埋轉乘分,咁即係一永遠只得一間會贏,
咁招嚟做乜...
asv98.kw131
發表於 2023-10-12 17:28
本帖最後由 asv98.kw131 於 2023-10-12 17:32 編輯
FBI2 發表於 2023-10-12 11:20
14鄉事件,完全反映香港公交營辦商協調系統失敗,最有效還是公交統一化,政府做主導,營辦商全部做配角,連 ...
咁一樣好多問題:
1. 冇得揀平啲嘅交通
即使巴士公司有心減價,都要冇得咁做。
2. 分分鐘冇人做
巴士行業收入又唔係特別高,如果係政府主導,有冇人做營辦商都係問題。
政府做?咁可能仲差。
3. 鐵路壟斷,甚至冇分流
本身政府偏向鐵路優先,基本上隨時好似日本咁,啲車逼到死都唔會開巴士分流。
現有起訖點範圍有鐵路嘅路線亦都隨時取消,可能得返幹線形式嘅巴士服務,例如成個北區可能淨係得類似 B9(粉嶺-上水-元朗-屯門,有限度停站)同 W3(上水-粉嶺-大埔-沙田-九龍)兩條線,其他一律轉車或者搭鐵。舉例:想由皇后山去藍田?78A 轉鐵,你係要巴士就 78A 轉 W3 轉 W2 再轉一條接駁 W2 嘅路線。
4. 亂 Plan 離地路線
我諗澳門已經有好好嘅例子啦,澳門嘅 701X 改到勁兜路,然後新增路段幾乎冇人搭。
邊個話政府決定一定正確?淨係 503 係開小巴線而唔係巴士線就已經睇到政府啲水平啦。
況且,唔好唔記得本身招標呢啲路線俾城巴都係政府主導嘅決定嚟喎
UA2892
發表於 2023-10-12 17:32
GD1570
發表於 2023-10-12 17:36
asv98.kw131 發表於 2023-10-12 17:28
咁一樣好多問題:
1. 冇得揀平啲嘅交通
第3點未必成立....因為鐵路其實都好飽和,吓吓迫人搭鐵其實都唔係一個可行方案。
GD1570
發表於 2023-10-12 17:38
UA2892 發表於 2023-10-12 17:32
W1堆減$1,933 976 986 989 50 55堆減$3照畀分又係好事?
W2 W3 90 96 97係真.補差價,900都係無咁好嘅補差 ...
但畀九巴過到海只可以轉一日得兩三班嘅613A去柴小又係好事?
以轉乘網絡嚟講50同55畀九巴做我認同係好事,所以我上面先話用一條78A換6條54區路線,50M就畀返港鐵自己玩埋佢。
不過,畀咗九巴做,我相信現時嘅班次唔會有大改變,50可能會轉半全日30分鐘一班,然後搵63X找數。
咁到頭來,好事變壞事。
UA2892
發表於 2023-10-12 17:42