ADS@81K 發表於 2016-4-5 16:53

kmb兄 發表於 2016-4-5 14:06
將南睇咩時間,
早繁荃灣方向, 尚德最多, 可以上10幾人,將廣上約10人
下繁荃灣方向, 將廣最多, 可以上20-3 ...

呢個咪係事實囉
將南夾埋上繁頂盡20幾個下繁頂盡30幾個兼且係夾埋附近通勤需求出到黎既數
同一時間將北一帶個數係更多

總結下喇
290將南唔係冇人搭
只不過單靠住宅出到客量有限
夾埋附近通勤就有呢個數
總結係有290X呢類繁時特班幫將南提下速吸下地鐵客就夠
任何全日隧道特快現階段都係冇用

講到咁白
你偏要覺得有人仲係認為將南去行山係原罪既只能話你固執

GK3258 發表於 2016-4-5 16:53

lmf3927 發表於 2016-4-5 13:27
加班得來有個現象都仲係好奇怪
290一直都仲有開0720加班車
不過正式班次無寫



加班車唔止嗰一班,但係點解一路唔寫入時間表就真係無人知點解
可能留番黎比290X,但又唔多合理

ADS@81K 發表於 2016-4-5 17:00

GK3258 發表於 2016-4-5 16:50
的確係有啲版友不斷妄想要有將隧直岀線,廢事響全朵喇,好似係GW字頭既。
老實講除非可以連埋40吞落肚, ...

果啲GW字頭既就不值一提
將南290知名度係有
但係唔係冇得再升就肯定唔係
某名290 fans 一聽到將南特快就上咗身咁無視其他人任何理據
就連建議出黎既線係為咗成組將荃可以做更多既客都繼續無視
慌死一班半班既將南特快會威脅290地位咁;P

GW5878 發表於 2016-4-5 18:03

GK3258 發表於 2016-4-5 16:50
的確係有啲版友不斷妄想要有將隧直岀線,廢事響全朵喇,好似係GW字頭既。
老實講除非可以連埋40吞落肚, ...

本來我都唔係太在意D批評
但我需要重申一下我對條線既立場

(1)現階段我同意冇任何山下特快路段做到,但同時亦指出觀塘及將隧並非全天候塞車(尢以觀塘區塞車方向,與主流將軍澳通勤方向相反)
(2)即使快車必須行山,但亦可完全不停站(即由翠林開始唔停站),其目的在於六幹通車時可以易於改線
(3)只要六幹通車後必須試辦六幹版本將荃,本人並不反對現時「袋住先」


GW5878 發表於 2016-4-5 18:14

本帖最後由 GW5878 於 2016-4-5 18:17 編輯

kmb兄 發表於 2016-4-5 12:00
總之將南未來都會開290X,特快線嚟,無野可以嘈
你咁老定做乜,以前上左 RDP 既野都可以由巴士公司收返
你架 290B 同 290X 一定會開架咩?

如果我係九巴,見 798B 同 796X 康城區都搞成咁,講緊係 796X 去緊既係冇鐵到既地區都係咁
證明康城根本係巴士黑洞
我真係唔會去放資源去搞 290X
290B 做工業邨或者仲可以試

BTW
尚德有 1X 個人上車好巴閉?咁就叫客量唔差?
692 尚德區以前都做到 1X 個,講緊都係非繁,咁 692 客量又差唔差?




GW5878 發表於 2016-4-5 18:28

Snoopy@FB8617 發表於 2016-4-3 11:27
山下唔想搭290A出荃葵
山上一樣唔會想搭



但問題係山下會覺得兩條都係慢

而且上山段除左食站之外仲有食燈
除非叫運吉學 300 咁 Tune 過哂d燈令到可以由怡心園唔洗停車下落到老龍,咁樣就唔會覺慢喇

lmf3927 發表於 2016-4-5 19:45

GW5878 發表於 2016-4-5 18:28
但問題係山下會覺得兩條都係慢

而且上山段除左食站之外仲有食燈


上山段食燈都唔算嚴重
當然客量決定食唔食啦:lol
不過唐俊街南北行三盞燈都係極品
Tune呢幾盞仲實際:@
尤其唔明白寶盈花園之後點解仲要停埋將軍澳站
而偏偏後者幾乎次次都有人落車 人數隨時多過唐明街:L
OT 整得走西瓜波個落車門係咁嘟嘟嘟仲實際過tune燈啦:'(

Ravenclaw 發表於 2016-4-5 20:58

體翻290B同X...

emm...290X好明顯就系對尚德做速度測試,體下直接衝上山可以搶到幾多296A轉車客,而呢項測試最重要系要適當定好290X開幾點...

因為開車到達尚德既時間系剛好2班290中間(即290A前後腳),還是專登設計到290前後腳到,得出黎既結果都有住唔同既意義...

如果將軍澳未來人口真系上升到夠客拆第三條290系全日線的話,尚德直衝上山好大機會系其中一條(邊度開就唔知啦),然後另一邊兜坑口果條亦都唔需要有寶琳中心區,因為拆完之後2條左右句住寶琳,食晒寶琳所有位...

同埋一樣野,其實當初設計到290同A都擺調景嶺應該系專登既,因為當佢發現調景嶺唔多人坐290去荃葵既時候,290可以除時怕pat pat走,理由系調景嶺需求細,留290A系調景嶺hea佢算,變相290甩調景嶺,補償都唔洗...


當然啦,呢一刻290系個車數系適合2條線2邊總站相同...

238X 發表於 2016-4-5 22:26

kmb兄 發表於 2016-4-4 21:31
運吉已經講左290,290A需求大,遲d仲話要加班
洗咩我拎證據呀,運吉咪拎左囉



加班即係想做更多客,咁同你叫人過主好似有矛盾喎

樂仔〞 發表於 2016-4-6 00:39

GW5878 發表於 2016-4-5 18:03
本來我都唔係太在意D批評
但我需要重申一下我對條線既立場



上繁就可能同主流方向唔同嘅(不過條將軍澳道好似一個月總有一兩次會爆一爆鑊,係嘅可能 290 可以飛上天跳過咗 D 塞車位都唔奇)
但下繁觀塘道東行塞車塞到去牛下是常識吧?仲放 290 落去?你想趕走幾多客先?
頁: 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 [436] 437 438 439 440 441 442 443 444 445
查看完整版本: 九巴290,290A開辦消息