siusiupeople
發表於 2016-4-1 19:31
RobynnNKendyFan 發表於 2016-4-1 10:41
俾著我就試下拉落北角睇下有冇雞執
同埋早繁聽講落北角好似係咪仲避到塞車
不過一講到落北角
692P 己經慢,拉落北角慢上加慢,仲死多兩錢重,
唔好成日比班垃圾區議員影響你啦,將軍澳人除非住係山上,否則根本唔會搭你巴士過海,
將軍澳搭鐵過海又準時又快係將軍澳人的常識來。:victory:
siusiupeople
發表於 2016-4-1 19:35
GK3258 發表於 2016-3-31 15:00
討論呢份文件嘅錄音,後半個鐘機本上可以唔聽,為左啲字眼嘈半粒鐘。總結如下:
反對任何減班,包括(觀延)2 ...
唔緊要啦,呢班垃圾出自堆填區把口就係咁臭,
咁多位巴士迷係咪要繼續撐區議會呀? 我己經唔止第一日咁講啦,區議會阻撓巴士重組又應驗啦,所有插過我的人真係唔該同我跪低叩頭認錯添啊。:lol:lol
真係多謝師兄你以身犯險聽呢班渣滓不如的廢物亂UP 24,要比番個LIKE你!;P
castanopsis
發表於 2016-4-2 13:04
siusiupeople 發表於 2016-4-1 19:23
哈哈哈,救692P? 692系客量達渣滓級,應該一早上西天,
港鐵又快又密,有多少客好似D 巴士迷咁得閒無野做 ...
692其實係比巴士公司同運輸署渲染到好似渣滓級
實際上真係無想象中咁差
692/692P當年其實兩條線都坐到半滿出港島
後來692取消咗,692P只有第一班先錄得明顯客量升幅,其他班次客量完全無改善
及後好似連第一班客量都跌到落692取消前既水平
有幾樣嘢值得留意:
1. 之前搭692既並無流向692P,而692北角客唔多,代表連灣仔銅鑼灣班客都無改搭692P
2. 港島塞車嚴重咗,但班次開出時間無變,變咗出到港島時間太遲
3. 調景嶺站原先連第二班車都有五六個客上車(見過無數次),改咗去彩明成班客即刻走晒
本身條線只要改落坑口、加停內告、改早開車時間
最低限度都應該會做得到之前692個客量,即四班都坐滿窗口位以上
現時個客量,並不反映實際可以做到幾多客
castanopsis
發表於 2016-4-2 13:08
siusiupeople 發表於 2016-4-1 19:35
唔緊要啦,呢班垃圾出自堆填區把口就係咁臭,
咁多位巴士迷係咪要繼續撐區議會呀? 我己經唔止第一日咁講 ...
我請你認清事實
區議會雖然質素係有待提升,但部分議題上的確係發揮到把關作用
如果無區議會,今日已經唔會有681
Again,區議員既職責係嘈,運輸署個職責係分清合理既訴求同不合理訴求
若你發現區議會不合理訴求都能夠付諸實行,令交通重組傾向個別山頭,應該去問運輸署點解平衡唔到各方利益
kay
發表於 2016-4-2 22:10
其實西貢都無咩新發展空間
可以開既線開晒
唔通真係要開線去屯元天上粉埔鞍?
不過依家通街咁多轉車站
如果有條線
let's say 屯轉開車
屯門公路轉車站-屯公-美孚轉車站-龍翔道-黃大仙轉車站-觀塘道-觀塘轉車站-將軍澳道-將隧轉車站
視覺上都OK順路,而且有好多BBI客可以做
仲可以話將軍澳有車去屯門:lol
S3BL100
發表於 2016-4-2 23:00
kay 發表於 2016-4-2 22:10
其實西貢都無咩新發展空間
可以開既線開晒
認真,元朗線特車,跟 290/290A 行,有得做…
而家東九龍搭 268C 入元朗的返工客,比起其他新界線係出奇地多,268C 新界方向可以由頭幾班車一路爆到七點幾八點
除此以外,就係睇下有無得做山上尖咀全日,同埋由運吉手上搶返條本來屬於自己的全日山上將沙,睇下 798 可以點拆
kmb兄
發表於 2016-4-2 23:08
S3BL100 發表於 2016-4-2 23:00
認真,元朗線特車,跟 290/290A 行,有得做…
而家東九龍搭 268C 入元朗的返工客,比起其他新界線係出奇 ...
搭290轉車啦,洗唔洗18區開晒呀?
42C新界方向客量仲高過268C N倍啦,
洗唔洗開條入青衣?:L
S3BL100
發表於 2016-4-2 23:20
kmb兄 發表於 2016-4-2 23:08
搭290轉車啦,洗唔洗18區開晒呀?
42C新界方向客量仲高過268C N倍啦,
42C 上繁新界方向大部分人未過青荃橋就落車,佢地當然可以坐返 290
但 268C 的滿載程度,黃大仙好大機會無位坐,甚至有機會做閘長,仲叫人 290 轉車?
又,如果真係咁多人用緊 290 轉車,或者係都要推人用 290 轉車,咁黃大仙會唔會落多過上,搞到後半段無用盡運載力?呢個情況下,唔係開條直達線更善用資源?
GK3258
發表於 2016-4-3 12:56
castanopsis 發表於 2016-4-2 13:04
692其實係比巴士公司同運輸署渲染到好似渣滓級
實際上真係無想象中咁差
692/692P當年其實兩條線都坐到半 ...
692系有半滿,但290系係頂閘
你之後既分析係無錯,但問題係點解要留692P。當港鐵半粒鐘去到目的地,其實就算企都唔難捱,我真係睇唔到有咩理由要比692P生存落去。
就算比你推得高佢客量,最多比你大半滿,一定唔及九巴放落290新巴放落796系列好搵
castanopsis
發表於 2016-4-3 13:14
GK3258 發表於 2016-4-3 12:56
692系有半滿,但290系係頂閘
你之後既分析係無錯,但問題係點解要留692P。當港鐵半粒鐘去到目的地,其實 ...
此言差矣
以692P個收費,坐滿隨時好賺過出面601P頂前閘
只係巴士公司選擇放棄搞到越做越頹
頁:
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[15]
16
17