kps19862008 發表於 2017-11-11 01:01
條條係13號之前有改動既線都成功開辦/加班，係得條934/936要遲，九巴係咪真係咁hea做荃灣區路線(尤其係梨木 ...
9/28同205M呢啲改動都俾既得利益因素攪到半條命咁啦
你估九記真係好得閒咩？
238X 發表於 2017-11-11 01:30
言下之意，閣下認為 #111 嗰位站友講嘅嘢係假，係咪？
呢樣我冇質疑該位板友既消息，只係覺得呢樣都係九巴責任，點解其他同樣13號或之前既改動可以出埋通告去改，反而呢兩線就因為未搞得掂個師父表?再加上九巴係之前336轉936加班走數(或者叫打咗折)/36X原本講改開两班到最後只開得一班等記錄，我冇辦法唔質疑九巴個態度
本帖最後由 行山友 於 2017-11-13 20:40 編輯
昰否取消左936安排，今日都冇通告出可能胎死腹中
行山友 發表於 2017-11-13 20:25
昰否取消左936安排，今日都冇通告出可能胎死腹中
無左下文。可能九巴估到客量唔多樂觀，臨尾縮沙。
ricky 發表於 2017-11-13 23:43
無左下文。可能九巴估到客量唔多樂觀，臨尾縮沙。
睇多兩三個星期先，特工兄話要遲兩三個星期開,如果兩三個星期都冇消息咁就真係9巴縮沙啦！對呢間巴士公司都真係冇咩希望
照計無可能呢個時間先縮沙掛，除非內部換咗負責人啫
JC1464 發表於 2017-11-14 00:25
照計無可能呢個時間先縮沙掛，除非內部換咗負責人啫
如果事涉炒人，一啲都唔奇
934出通告而936無出就話有合理懷疑縮沙啫，遲啲啲做咩要咁小題大做？都係嗰句，9都未上到彩福。
leungky0528 發表於 2017-11-14 09:33
934出通告而936無出就話有合理懷疑縮沙啫，遲啲啲做咩要咁小題大做？都係嗰句，9都未上到彩福。 ...
彩福直情係政府一開始就做佢世界添啦
4/12生效.
934: http://www.td.gov.hk/tc/traffic_notices/index_id_50775.html
936: http://www.td.gov.hk/tc/traffic_notices/index_id_50776.html