2076 發表於 2022-1-2 13:09

koneotis 發表於 2022-1-2 11:21
車就睇肯唔肯擠出來,930單向拉去百德新街已經變到多1車,雙向拉去銅鑼灣咪再加多1車 ...

其實930上完菲林明道再百德新街返灣仔北的行車時間唔塞車係15分鐘,直行去摩頓台就10分鐘。由灣仔北去修頓就5分鐘,摩頓台去修頓就10分鐘,即係唔駛加車都可以拉去摩頓台。

FBI2 發表於 2022-1-5 11:44

另外,同集團旗下也有一條南區全日線被建議取消,暫未知有沒有替代安排。

boco1211 發表於 2022-1-5 11:50

FBI2 發表於 2022-1-5 11:44
另外,同集團旗下也有一條南區全日線被建議取消,暫未知有沒有替代安排。 ...

48? 由 4/71/78 替代?

S3bl430 發表於 2022-1-5 11:51

似75

FBI2 發表於 2022-1-5 11:52

boco1211 發表於 2022-1-5 11:50
48? 由 4/71/78 替代?

『同集團旗下』,即係唔係城巴啦。

2076 發表於 2022-1-5 12:04

FBI2 發表於 2022-1-5 11:52
『同集團旗下』,即係唔係城巴啦。

新巴南區區內全日線,只有 78, 94A, 95, 595。

78,作為鐵路接駁,而且客量都唔算話太差,應該唔係佢。

94A,上年上左RPP,機會唔細,但似乎沒有合適的替代服務,一定要用BBI補償。

95,一直都好頹,但石排灣同利南獨市,好難搞。

595,4條路線入面唯一有同路替代,而且95C亦都已經同595睇齊收費,理論上595只係95/95C的短途特車,只要95/95C執下行車路線同搞聯合班次,595都未必唔郁得。

jocosben 發表於 2022-1-5 12:06

希望快d有一、兩份RPP見下人

LN9267 發表於 2022-1-5 12:11

FBI2 發表於 2022-1-5 11:52
『同集團旗下』,即係唔係城巴啦。

始終南區對巴士公司來説包袱太大,不多願意做。
當然,現在線索是想取消南區2條線,議員反對就預計之中,看看會否強硬執行。


jocosben 發表於 2022-1-5 12:15

2076 發表於 2022-1-5 12:04
新巴南區區內全日線,只有 78, 94A, 95, 595。

78,作為鐵路接駁,而且客量都唔算話太差,應該唔係佢。


91同94A合併,我猜測

kay 發表於 2022-1-5 12:16

2076 發表於 2022-1-5 12:04
新巴南區區內全日線,只有 78, 94A, 95, 595。

78,作為鐵路接駁,而且客量都唔算話太差,應該唔係佢。


95 95C 595三條客量最好係595
反而95 95C係應該要執笠

不過就算48
載客率都高過94A
只係近年入黃竹坑站班次越來越少
但又有條4..

頁: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39
查看完整版本: 傳城巴計劃進一步削減南區巴士服務