FBI2 發表於 2022-1-5 15:19

KW2523 發表於 2022-1-5 15:08
利南道有新盤, 應該唔會就咁將95斬走

如果係重組95系就唔同喇, 但如果係95取代595嘅, 多咗車上石排灣唔 ...

聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大一條本來想殺既廢線,企圖陰乾一條升降機公益線,以達到長遠殺線的願景,但我估計街坊不受這一套的,連班官都未必肯同屎水玩。因此,不排除建議最終石沉大海結束。

kay 發表於 2022-1-5 15:23

FBI2 發表於 2022-1-5 15:19
聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大 ...

問題係工業區唔係任何時間有車
亦唔見得需要任何時間都要有
95甩剩一部車咪算

南區問題係好多線都唔多車行
CUT到都係幾部真係未必幫到好多

Snoopy@FB8617 發表於 2022-1-5 15:25

kay 發表於 2022-1-5 14:06
執595救95 95C要睇巴士公司取態
但WORK既N年前做左



以前有出過取消95開595A
595A同595做聯合班次
無話唔work既

不過上面既答案都好明顯了

kay 發表於 2022-1-5 15:32

Snoopy@FB8617 發表於 2022-1-5 15:25
以前有出過取消95開595A
595A同595做聯合班次
無話唔work既


95都係得兩部;P
當CUT到96可能都係4部
如果去年KO到94A,學校假期慳到3部車

車只會越來越難CUT

78都係3部
595 最多班次個陣6部
43M 30分一班應該都係3部
76 CUT唔到但都要3部
48假日可能都係3/4部

HM3044 發表於 2022-1-5 15:45

FBI2 發表於 2022-1-5 15:19
聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大 ...

唔通95C落利南?

andy92 發表於 2022-1-5 15:59

FBI2 發表於 2022-1-5 15:19
聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大 ...

做大 94A 陰乾 98 ?

位位收多六亳

S3bl430 發表於 2022-1-5 16:04

條公益電梯線是否在同區先?

WN4156 發表於 2022-1-5 16:20

FBI2 發表於 2022-1-5 15:19
聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大 ...

屎水真係癲,啲車費加到咁貴,又不斷取消縮時,不想做就賣咗間公司啦

2076 發表於 2022-1-5 16:49

FBI2 發表於 2022-1-5 15:19
聽聞由另一短途線拉落去取代,至於對面岸山區,自生自滅bbi算數,反正冇乜需求。

同時,屎水正密謀做大 ...

竟然係cut 95,拉95C入利南,然後石排灣唔補償。呢個package好難過dc關,不過似乎都硬做啦。94A取代98真係有著數?不過本身94A都難成條Cut,cut唔到94A就轉向98入手唔出奇,98又平。反而竟然唔搞48,4已經入左黃竹坑,入埋深灣,75同48都可以cut走。

HR1377 發表於 2022-1-5 17:59

S3bl430 發表於 2022-1-5 16:04
條公益電梯線是否在同區先?

公益電梯線明顯係98
頁: 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41
查看完整版本: 傳城巴計劃進一步削減南區巴士服務