Happypig375
發表於 2022-7-25 17:55
本帖最後由 Happypig375 於 2022-7-25 18:01 編輯
dennis28a 發表於 2022-7-25 15:13
佢唔做 79P,萬一區會有壓力好似 5D、24 翻版咪出事。
運輸署唔係保到佢好耐,亦唔係萬能。
城巴有嘅係路線專營權,唔係成個區呀
九巴喺投標路線以外開278A係大條道理
Mercer
發表於 2022-7-25 18:02
Happypig375 發表於 2022-7-25 17:55
城巴有嘅係路線專營權,唔係成個區呀
九巴喺投標路線以外開278A係大條道理
月票友同九粉就一定唔岩聽, 佢地好似好有大局觀, 但始終唔明要救返新城先可以平衡下個市場
係想救新城, 就應該5D 24都唔入得新區
67A 冇得開 278A 都唔比咁拉完再全日
K54 更加冇得開
依家做一半, 月票友又唔like, 城巴果邊又覺得到喉唔到肺
投標城巴輸就要自然檢討下.
Mercer
發表於 2022-7-25 18:07
真係想全日去旺角以南, 就應該係馬尾下搵位做總站, 服務皇后山同聯和墟再直出,
而條278A 就係示範出山之後向左走定向加走先多人.
Happypig375
發表於 2022-7-25 18:08
Mercer 發表於 2022-7-25 18:02
月票友同九粉就一定唔岩聽, 佢地好似好有大局觀, 但始終唔明要救返新城先可以平衡下個市場
係想救新城,...
自己管理不善要政府出手救?珍寶海鮮舫都冇咁嘅優待喎
另外,真係救新城嘅係叫「通關」同「恢復正常航空往來」,開返A線B線大水喉,唔係要本土居民冇競爭下陪葬囉
he_01
發表於 2022-7-25 18:14
Happypig375 發表於 2022-7-25 18:08
自己管理不善要政府出手救?珍寶海鮮舫都冇咁嘅優待喎
另外,真係救新城嘅係叫「通關」同「恢復正常航空 ...
海鮮舫執咗唔會餓死
新城摺咗冇代替品個啲地方行路?
Happypig375
發表於 2022-7-25 18:19
本帖最後由 Happypig375 於 2022-7-25 18:20 編輯
he_01 發表於 2022-7-25 18:14
海鮮舫執咗唔會餓死
新城摺咗冇代替品個啲地方行路?
真係當冇咗新城,港島居民就一定行路?
叫MTR Bus食埋佢都仲得
UA2892
發表於 2022-7-25 18:20
KW2523
發表於 2022-7-25 18:29
本帖最後由 KW2523 於 2022-7-25 18:34 編輯
Happypig375 發表於 2022-7-25 17:55
城巴有嘅係路線專營權,唔係成個區呀
九巴喺投標路線以外開278A係大條道理
實質上運桔有心批俾屎水
不過理論上如果可以輸標就拉線入去做類似功能
其實可以話係任由老九輸打贏要
所以出九龍港島嘅線我係唔支持拉入去
但係279A要轉車先出到九龍 影響仲細過78A
咁我就好反對ban 279A
edhong
發表於 2022-7-25 18:36
S3bl430
發表於 2022-7-25 18:46
edhong 發表於 2022-7-25 18:36
雖然九公真係幫唔落,但對新界人而言,請問救助新城對自己有何得益?等30分鐘車坐60分鐘車嘅所謂真特快? ...
我諗搭車最緊要方便自己,巴士公司/運輸署條線設計得差,乘客有權唔搭