MCMoore 發表於 2022-11-3 12:51

HR1377 發表於 2022-11-3 08:56
之前FB某群組提及大沙只有80賺,其餘路線見紅

聽到嘅版本係80/89D/88X

Matt_101 發表於 2022-11-3 13:38

da93 發表於 2022-11-2 19:18
不如咁諗,咩原因令281A蝕錢,而同一時間87D又能避免。

當然,以近三年市道去睇,我相信對呢d線係有影響 ...

就算係昔日線皇嘅271都走唔甩相同下場

JX9097 發表於 2022-11-3 14:35

樂仔〞 發表於 2022-11-1 16:24
72 走線成本高到比你加班吸返客返嚟都係大蝕
但偏偏繼續一堆死忠客 , 所以 72 減嚟減去都唔算好大手
...

即係類似51咁
載多一個蝕多一個?

以大埔公路路況而言
應該未去到咁極端啩

JX9097 發表於 2022-11-3 14:39

kmb71k 發表於 2022-11-2 18:40
多客唔等於有賺

例如同為沙廠既281A


281A衰在太平

JX9097 發表於 2022-11-3 14:40

MCMoore 發表於 2022-11-3 12:51
聽到嘅版本係80/89D/88X

88X咁都賺到錢?!
可能真係收得貴

da93 發表於 2022-11-3 15:22

JX9097 發表於 2022-11-3 14:39
281A衰在太平

如果真係太平,點解晌咁多次加價時唔將佢加到接近番應有嘅水平?

天空之神 發表於 2022-11-3 17:54

da93 發表於 2022-11-3 12:45
我講梗87D喎...

即係你賺蝕都好,總有個原因,唔係據聞傳聞囉

商業運作呢度唔會有人公開到數據討論
蝕既原因離不開 營收/時間 同埋開支

成間公司得 20% 賺錢線養起全家,絕大部分都係大西北貴價線,而佢地既行車時間同市區線差唔多,或者高運量流水線

例如 B1 968 960 961 263 一類
或者係 1A 290A 一類密密賺既線

至於 87D 麻,你睇吓同價既 58M 咪知有無賺
81C 就同 59M 比

kitarolo 發表於 2022-11-3 18:17

本帖最後由 kitarolo 於 2022-11-3 18:20 編輯

天空之神 發表於 2022-11-3 17:54
成間公司得 20% 賺錢線養起全家,
絕大部分都係大西北貴價線,而佢地既
行車時間同市區線差唔多,或者高運量流水線
例如 B1 968 960 961 263 一類
唔講尤自可,無可否認西北來往
港島或東九嘅線,非繁都可以唔洗點蝕
但月票正正係九汽自己整出嚟而收少咗$

即係話本來嘅金礦本來唔太受
鐵路影響/俾鐵都食唔晒,出月票
後就要搵其他西北以外嘅區找數?

kitarolo 發表於 2022-11-3 18:44

da93 發表於 2022-11-3 15:22
如果真係太平,點解晌咁多次加價時唔將佢加到接近番應有嘅水平?

所以劃一百分率咁上調係有問題
法例上,將舊路線(即係無冷氣年代已
存在嘅線)一下子去到里數的收費上限
可能已救到唔少頹線。正如上面講一條
線賺或蝕,巴士公司內都祗有少數人知道,
64K派車超過72的三倍,就係西北路線,非公路
路線中派車數量之冠,減72嘅車長都要維持佢掛?

亦唔排除有人認為73A無出九龍
但貴過72,所以72減都係理所當然

dubbies 發表於 2022-11-3 19:03

JX9097 發表於 2022-11-3 14:40
88X咁都賺到錢?!
可能真係收得貴

88X坐尾二車觀塘返沙田都可以窗口位半滿上大老山, 呢個時勢算係咁, 仲要出九龍收大埔價仲有兩蚊客去河畔落
頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22
查看完整版本: 大埔區議員反對72減班