iseen 發表於 2022-11-9 05:20

da93 發表於 2022-11-8 18:41
你話直行南運路去大埔工業邨我係冇問題的,但全日縮去大埔中心,真係仲衰過話拉入富蝶。

咁樣做真係唔好 ...

非繁工業村出到幾多客呀? 小巴都夠載啦,再唔係行出汀角路都仲有74K。
75K 夠係行工業村入面,但成日都係飛站喎。

唔好成日FF 有小巴既低密度區會有人上巴士得嫁,有小巴既地方巴士直接放棄會仲有效益。

da93 發表於 2022-11-9 06:02

本帖最後由 da93 於 2022-11-9 06:20 編輯

iseen 發表於 2022-11-9 05:20
非繁工業村出到幾多客呀? 小巴都夠載啦,再唔係行出汀角路都仲有74K。
75K 夠係行工業村入面,但成日都係 ...
上次開會講274P個問題時,一眾區議員講嘅26俾區內客質爆嘅問題,有不部分時間就係講非繁忙時段。

退回一萬步講,如果你話工業邨俾唔到客佢嘅,26點能夠質爆區內客?

當然你可以賴教大令架車坐滿,但如果係咁嘅,根本證明當日用74K殺275呢個決定本身就存在問題。要做嘅係唔該重開275,將74K做番當年個本位。
而75K如果係客滿飛站嘅,咪75K加班囉。

有小巴嘅地方巴士直接放棄嘅,咁我想問你,點解你又會接受到改到架巴士同小巴線行埋同一個地方嘅?


而,好似你所講嘅效益,最終所謂得益者,究竟是誰先?巴士公司?




天空之神 發表於 2022-11-9 06:05

da93 發表於 2022-11-9 02:41
你話直行南運路去大埔工業邨我係冇問題的,但全日縮去大埔中心,真係仲衰過話拉入富蝶。

咁樣做真係唔好 ...

其實 73 同 73B 全日合併,延長去富蝶,聯和墟同上水站,唔入工業邨,唔入廣福道,加返密班次,收返 73 舊價/73B 價

可能仲慳到車

da93 發表於 2022-11-9 06:08

本帖最後由 da93 於 2022-11-9 06:26 編輯

天空之神 發表於 2022-11-9 06:05
其實 73 同 73B 全日合併,延長去富蝶,聯和墟同上水站,唔入工業邨,唔入廣福道,加返密班次,收返 73...
唔會慳左,因為你咁攪同當年73彩園年代冇乜大分別(但工業邨又再次掉落海)

聯和墟,上水站,唔入廣福道,廿年前73都做梗

iseen 發表於 2022-11-9 07:47

天空之神 發表於 2022-11-8 22:05
其實 73 同 73B 全日合併,延長去富蝶,聯和墟同上水站,唔入工業邨,唔入廣福道,加返密班次,收返 73...

如果飛到大窩西就慳到車。但到時就會到 73A 諗辦法要加車加到佢有 15分一班。
我都同意廣福道出唔到幾多上水聯和墟客,有都送比紅小好過。

73B 有 3架車,73 有 5 架車, 73A 有 6架車。
73A 要加到 15分一班就要8架車兼飛火炭,但明顯係太多車。

由得 73 自己縮去做 埔中 - 廣福道循環,過兩車比 73B 加班可能會仲好。起碼唔會得罪粉嶺南太多。
但都係一句,73B 飛到大窩西先好加車。一係載通自己出條小巴線去做 南華莆 - 健康院 - 石湖墟好過

iseen 發表於 2022-11-9 07:48

da93 發表於 2022-11-8 22:08
唔會慳左,因為你咁攪同當年73彩園年代冇乜大分別(但工業邨又再次掉落海)

聯和墟,上水站,唔入廣福道 ...

73 由開線開始一直都有做大埔新墟個頭,上面明顯係想要 新合併線唔洗過林村河。

天空之神 發表於 2022-11-9 07:53

iseen 發表於 2022-11-9 07:47
如果飛到大窩西就慳到車。但到時就會到 73A 諗辦法要加車加到佢有 15分一班。
我都同意廣福道出唔到幾多 ...

我諗加埋都係 70 分一單 140 一轉
用 20-30 分 6-7 車解決到,至少慳到 1 車
學你咁講,本身大窩西係重疊,但唔係要飛走佢而係整合資源
而家 73 大中華明 38 分,73B 一轉 90 分
唔使做太平彩園又唔使做太平工業同工業邨
除笨有精

根本唔使攪咁多野
又唔需要死谷廣福道聯合到站

天空之神 發表於 2022-11-9 07:55

da93 發表於 2022-11-9 06:08
唔會慳左,因為你咁攪同當年73彩園年代冇乜大分別(但工業邨又再次掉落海)

聯和墟,上水站,唔入廣福道 ...

早就應該拎走太平工業同工業邨,全日統一路線
只係順勢做富蝶定想做埋鳳園咁解

唔入廣福道,舊墟唔入,彩園太平都唔入,慳返一截時間

iseen 發表於 2022-11-9 07:57

本帖最後由 iseen 於 2022-11-9 00:22 編輯

da93 發表於 2022-11-8 22:02
上次開會講274P個問題時,一眾區議員講嘅26俾區內客質爆嘅問題,有不部分時間就係講非繁忙時段。

退回一 ...
我個意思係D客係死等上小巴都唔會上巴士,所以 75K 一直都係飛住過,浪費時間,搞慢晒大尾篤班客。要做既係要 26 自己再斑車做,一係就自己申請唔入工業村,要巴士每班執 2-3 個客,但搞到車上 40 - 50 人慢 3分鐘係毫無效益,個兩三個客行出去 10 分鐘或等下班十分鐘,對比飛快3分鐘,總計慳到成90分鐘。而本身入面又唔係無公交服務,兼入面唔會有行唔到既人。
26 多教大區內客同 275 無關係個 bor, 275 當年都唔去廣福道,反而係 74K 做到呢D位。 26 小巴而都唔入大埔墟站。
但我可以講既係,學生就算見有巴士去同樣地方都唔上,係要等小巴係無辦法。
解決方法好簡單,要26 縮短教大落廣福道雙向分段到工業村就可以逼到師生上 74K,等工業村上到車。分段收費調整都係調節乘客既方法之一。


74K 有開過放學特快班次,但客量點,大家都見到。



從來我都唔會建議巴士大部分路段同小巴重疊,特別係為左要幫小巴執屎要去兜路,就係明知小巴客唔會轉會上巴士,82B 係個明顯好例子。



iseen 發表於 2022-11-9 08:00

本帖最後由 iseen 於 2022-11-9 00:36 編輯

天空之神 發表於 2022-11-8 23:55
早就應該拎走太平工業同工業邨,全日統一路線
只係順勢做富蝶定想做埋鳳園咁解


應該係咁 : 73B 照舊,但要飛大窩西。   要 73B 兜華明好大機會倒走上水聯和墟客。華明個度多十分鐘有機會搞到兩、三成客轉鐵。73B 同樣車數有能力加到 20 分一班。
反而只係執執 73 就可以;只行林村河以北兼唔去工業村 。每單比多十分鐘佢行,經馬會道拉上聯和墟就應該夠 73B 飛起大窩西。就算上聯和墟都應該做到 20 分一班。

又或者進取少少,73 入到去大景街,換72A 縮去富善/亨,75K飛埔工 [比 73 做埔工-鐵路站接駁],搶一架車返黎。咁樣都係20分一班。
甚至大想頭少少,可以經埋鳳園,空降加多架車應該可以開 17/18 分一班。咁樣殺到村巴,運吉應該會批。

係預計等車時間唔過二十分鐘既話,同73A聯合到站既問題就無咁明顯 (本身南行都只係夾到 15分一班,北行夾唔到)

問題係: 73 點樣做到同站轉乘大埔區外線? 係 70X 取消個日,73 多左好多區外線轉乘上身。
舊墟公園行去文娛中心 / 寶鄉橋去林村河畔都有段距離。







頁: 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31
查看完整版本: 大埔區議員反對72減班