kmb兄 發表於 2016-2-27 17:13

HN745 發表於 2016-2-26 18:49
對唔住囉咁
不過嘛 回佢只係想同佢討論姐同埋有時唔係真係想篇篇文都針住佢
佢一日到黑係到捧 ...

條40的確極低效率,所以叫佢拆骨好合理,
資源用返響觀荃之間,
例如40p全日延長,
38加車, 油荃經葵芳等,
無減車


290唔洗我捧,
都大把人捧佢場啦,
洗我出手咩


HN745 發表於 2016-2-27 17:43

本帖最後由 HN745 於 2016-2-27 20:22 編輯

kmb兄 發表於 2016-2-27 17:13
條40的確極低效率,所以叫佢拆骨好合理,
資源用返響觀荃之間,
例如40p全日延長,

真係回埋你講40就算 我唔想搞到個貼變到可閲性低:L
如果40係低效率

點解40會係平日某時段坐滿?
點解40重會頂閘?
點解RPP重會開40特班?
要是40係低效率咁41係咩?


原來減班=前景唔好 真係多謝你d Goodest Logic:funk:
又拎唔夠1年黎講 我親身改線第1日就試搭40
真係冇人知佢改左道
加上40改道一d宣傳都冇(同290比 差天共地


學版友話 就算拆骨 都唔會好似你咁拆
你明未? 你咁拆40係直接殺佢 唔係救佢

你黑人憎係你捧到290高 然後大大力咁踩低40
乜40唔係觀荃咩 佢又唔係冇人搭

最重要係你差唔多個個貼都有講290系嘛
你係講到290系幾咁偉大然後貶到條40一文不值戈下先黑人憎:L
回返正題啦 都講左要嘈不如去b22版嘈重好啦 阻住人唔好啊:handshake
你夠竟明唔明咩叫捧?
到時條41有咩東瓜豆腐就真係唔好怨啦

40開特班已經證明到啦 重洗乜講落去姐?

kmb兄 發表於 2016-2-27 19:18

HN745 發表於 2016-2-27 17:43
真係回埋你講40就算 我唔想搞到個貼變到可閲性低
如果40係低效率



咁你繼續守住條40啦,
40 改特快1年唔夠渣,就減班喇,
290系開左唔夠1年,就加班,
資料話我聽係咁,
捧290明顯係9巴啦,
話我捧真係好笑

死守40,無問題架,
過多1年油荃開埋,美孚都唔經,
到時條40有咩東瓜豆腐就唔好怨

講黑人憎,叫41取消夠黑人憎啦,
唔鐘意人地黑人憎,用數據說服對方囉

Haydn 發表於 2016-2-27 22:20

本帖最後由 Haydn 於 2016-2-27 23:49 編輯

kmb兄 發表於 2016-2-27 19:18
咁你繼續守住條40啦,
40 改特快1年唔夠渣,就減班喇,
290系開左唔夠1年,就加班,

40係有得改, 唔係話維持現有服務死守直到永遠, 而咁做只會繼續俾290/A比下去, 但係客量同服務範圍又未至於去到要取消既雞肋情況, 而41多次錯過改快機會, 相信會係果頭近

諗過度過, 38 42C經美孚都有著數, 唯獨40經美孚就係最差既安排

所以我希望借呢個機會綜合意見再概念式建議下38 40/A/P 42C:
1. 38改跟290/A出入葵涌及龍呈 (40P全日不成則維持現有路線)
2. 40延長去西約, 改行上路及沙咀道
3. 40P全日 (荃葵總站位置另議)
4. 42C經美孚, 可利用X42C進行繁時拆線工作 (南橋/北橋出入另議)
5. (補償青衣<>青公用) 43C延長至長亨, 來回改經青公 (可以講成係43C轉型)
6. (都係青衣<>青公用) 新增43A<>40/P轉乘優惠 (謝版友指正)
7. 新增42/A/C/44<>45轉乘優惠 (其實係借d耳方便槍41, 當然前提係45加班)
8. 40A跟RPP


如果咁樣既話我諗概念上各方都會受, 係細節位可能會有d斟酌空間
早前本人係另一篇文反對42C而建議38經美孚, 但係諗深一層, 如果40換42C可以換黎更頻密班次(非繁希望12-15分鐘一班), 咁西行加$0.8都係值得, 在九巴角度, 我相信九巴亦都好樂意用42C經美孚, 西行九龍西落車位位收$9.6真係好和味
相信各條荃葵線係以上方案而班次又可以取得平衡既話, 各線客量應該可以平均分佈, 令資源更加有效率地運用

HN745 發表於 2016-2-27 22:46

Haydn 發表於 2016-2-27 22:20
40係有得改, 唔係話維持現有服務死守直到永遠, 而咁做只會繼續俾290/A比下去, 但係客量同服務範圍又未至於 ...

40P全日既話我建議放如心
可以一轉出大河道就行天橋上石圍角



tonytse126 發表於 2016-2-27 23:08

Haydn 發表於 2016-2-27 22:20
40係有得改, 唔係話維持現有服務死守直到永遠, 而咁做只會繼續俾290/A比下去, 但係客量同服務範圍又未至於 ...
其實42C若然直出行北橋經美孚, 車程上非繁東行應只比依家快少過10分鐘, 而西行更加唔比依家快超過5分鐘, 再加上班次上的減幅, 青衣實際上唔會比依家節省太多時間, 所以我始終對此有點保留

hk20020062 發表於 2016-2-27 23:10

Haydn 發表於 2016-2-27 22:20
40係有得改, 唔係話維持現有服務死守直到永遠, 而咁做只會繼續俾290/A比下去, 但係客量同服務範圍又未至於 ...

1, 6 已經自相矛盾

Haydn 發表於 2016-2-27 23:12

hk20020062 發表於 2016-2-27 23:10
1, 6 已經自相矛盾

sorry睇漏左

如果40P全日得成就建議改為加40/P<>43A

tonytse126 發表於 2016-2-27 23:15

Haydn 發表於 2016-2-27 23:12
sorry睇漏左

如果40P全日得成就建議改為加40/P43A

應該是40/P<>43A/44M吧

Haydn 發表於 2016-2-27 23:15

tonytse126 發表於 2016-2-27 23:08
其實42C若然直出行北橋經美孚, 車程上非繁東行應只比依家快少過10分鐘, 而西行更加唔比依家快超過5分鐘,...

呢點我都有諗過,南橋出會快好多但係無左長安客倉,北橋出就會出現你講既問題

因為我對42C係青衣既情況認知唔多,南橋定北橋出就留番俾大家討論
頁: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37
查看完整版本: 2016-2017年度葵青區巴士路線計劃