hkbw
發表於 2018-2-11 11:35
hokwanlam 發表於 2018-2-11 11:20
去到咁既車速已經唔係一個咁重要既問題,
問題係乘客講個司機唔落brake只係踩油過彎背後個動 ...
出彎俾油冇問題..如果入彎前車速唔高入彎俾油都冇問題(是次明顯唔係)...最忌係彎心落brake...重心轉移加埋個momentum, 私家車都隨時出事,何況雙層巴士..
所以,今次係人禍大於一切...車身設計已經好硬淨..俾條燈柱咁樣一棒打落去,訓低埋但大部分車身骨架結構仲係原整,交足功課架啦
tonytse126
發表於 2018-2-11 11:38
但行走馬場線的巴士不是要提早到馬場候命,那何來要遲開車?
rickywk
發表於 2018-2-11 11:38
hkbw 發表於 2018-2-11 11:30
印象中年鑑個兩碌鋼話係收係落車門對屏風既..
但唔係話車頭都有特別設計保障司機同乘客?
053h4
發表於 2018-2-11 11:39
rickywk
發表於 2018-2-11 11:39
tonytse126 發表於 2018-2-11 11:38
但行走馬場線的巴士不是要提早到馬場候命,那何來要遲開車?
係囉,馬場車不嬲由現場職員指揮幾時開車,無一個公開時間表
rickywk
發表於 2018-2-11 11:41
hkbw 發表於 2018-2-11 11:35
出彎俾油冇問題..如果入彎前車速唔高入彎俾油都冇問題(是次明顯唔係)...最忌係彎心落brake...重心轉移加 ...
最受損係上層左邊,應該比燈柱同巴士站掃中,斷晒車窗柱
koneotis
發表於 2018-2-11 11:41
rickywk 發表於 2018-2-11 11:38
但唔係話車頭都有特別設計保障司機同乘客?
個設計應該唔預你咁樣炒埋燈柱同巴士站上蓋
蛋型似乎係保障司機多d(今次確實係)
估計個上蓋剛好削到上層乘客頭部先會搞成咁
053h4
發表於 2018-2-11 11:43
hkbw
發表於 2018-2-11 11:50
rickywk 發表於 2018-2-11 11:38
但唔係話車頭都有特別設計保障司機同乘客?
樓下車頭有,但並非是次主要受力位
hkbw
發表於 2018-2-11 11:52
rickywk 發表於 2018-2-11 11:41
最受損係上層左邊,應該比燈柱同巴士站掃中,斷晒車窗柱
巴士站冇對架車做成太大傷害,都成個扁晒....
反而兩條燈柱才係致命兩擊