KW2523 發表於 2019-5-10 18:11

10598C 發表於 2019-5-10 18:08
下?
我唔理你E線定普通巴士線,乜巴士客量唔係過85%就要加班架咩?
架架企到痴玻璃,理應過85%客量,就 ...

其實85%只係可以加 (你都識講 "理應"),理論上100%都可以唔加

ATSE40 發表於 2019-5-10 18:14

mtrA279-262 發表於 2019-5-10 16:42
咁龍運亦無責任加車落去
話知E線架架車企到痴玻璃都好

咁龍運亦無責任做落去,不如交堆E線出嚟,相信對家一定好想要。

mtrA279-262 發表於 2019-5-10 18:18

本帖最後由 mtrA279-262 於 2019-5-10 18:23 編輯

ATSE40 發表於 2019-5-10 18:14
咁龍運亦無責任做落去,不如交堆E線出嚟,相信對家一定好想要。
交俾城巴?
票價同龍運A線唔差幾遠咋

E41 56-57公里係城巴黎講已經收緊$23 以上

mtrA279-262 發表於 2019-5-10 18:19

10598C 發表於 2019-5-10 18:08
下?
我唔理你E線定普通巴士線,乜巴士客量唔係過85%就要加班架咩?
架架企到痴玻璃,理應過85%客量,就 ...

欠人仲可以點加
加完玩欠人收車咪等同無加過

neoplan720p 發表於 2019-5-10 18:20

都唔知講過幾多次,而家所謂「真頂閘」,好可能只係企到115-120人。

如果以137人總載客量計算,只係85-88%。
如果要話100%先可以加班,咁我諗全港所有路線都唔駛加班。

10598C 發表於 2019-5-10 18:29

KW2523 發表於 2019-5-10 18:11
其實85%只係可以加 (你都識講 "理應"),理論上100%都可以唔加

我講 “理應” 係指痴玻璃就應該過85%,唔係講 “理應加班”

事實一粒鐘夠85%/半粒鐘夠100%,巴士公司就有責任加班

睇返巴典新巴4X
2017年:早上最繁忙半小時載客率已達100%,運輸署指此路線已符合最繁忙的半小時內的載客率達100%及在該一小時內的載客率達85%的加班標準,並已要求新巴盡快提交加班申請

10598C 發表於 2019-5-10 18:31

mtrA279-262 發表於 2019-5-10 18:19
欠人仲可以點加
加完玩欠人收車咪等同無加過

我講緊巴士公司 有責任 加班
唔好同我講有人定冇人,我理得你有人定冇人,巴士公司就係 有 責 任 去加班

遲啲A線改行屯赤減行車時間咪可以free人出嚟

mtrA279-262 發表於 2019-5-10 18:34

10598C 發表於 2019-5-10 18:31
我講緊巴士公司 有責任 加班
唔好同我講有人定冇人,我理得你有人定冇人,巴士公司就係 有 責 任 去加班
...

有責任減班就差唔多
你睇下開左大橋之後E34A/B, E41, E42
尤其E34系迫到七彩 咪一樣減

ATSE40 發表於 2019-5-10 18:39

ma212223 發表於 2019-5-10 15:23
睇返城巴E 線玩法,E 線喺市區一樣係搵地方兜。
正常觀塘區大西北線就直行觀塘道龍翔道,E22 就走去兜麗 ...

但係E22兜嘅麗港城,橫頭磡都無A車覆蓋(或者應該話用A車淨做旅客唔夠客)。而除咗E11之外其他嗰啲線都係兜得合理,最少開線嗰時無A車搭要搭E線,同樣E34以前都係兜但係當時成個元天都係無A車。(E11係無嘢好兜)

不過龍運就啱啱倒轉,A車有幾多兜幾多,E車就以服務最少而無A車(兜唔哂)嘅地方(E33),降低啲人用E車嘅意欲。(當然而家都係有幾多兜幾多)

我就覺得龍運唔會咁蠢走去咩A/E車唔行屯赤而收貴啲,始終架車行少咗好多路程,慳落嚟嘅車/成本一定多過收少咗嘅$,甚至可以用少幾架車,計落分分鐘有著數。

053h4 發表於 2019-5-10 18:40

頁: 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41 42 43 44
查看完整版本: 屯門區議員要求開辦來往兒童醫院巴士線+公佈屯赤交通安排