ATE7025
發表於 2021-9-19 09:35
ATSE40 發表於 2021-9-19 02:54
20A 而家係行彌敦道嗎?而家一成等於改咗線都係一成?改成咁都係一成嘅成間嘢淨係做一城算啦
你講嗰三條 ...
930X 的而且確係開咗好多非表定加班,不過明顯唔夠喉,而家下繁加完班都繼續爆棚,ICC 要用後門上車⋯⋯
967X 當一單連私牌要150分鐘,收緊$24.6,當有100人坐,即係有$2460 收入,扣埋隧道費都有>$1800,20A 行一轉一樣要150分鐘,俾夠你有200人坐好未(雖然好肯定冇),都係得大約$1200收入
咁其實城巴要做靚盤數首先係咪應該要做好呢三條線先,做返好自己啲本業,之後先再諗點樣搶生意?
20A 收得嗰雞碎咁多都要搶住嚟做,食相難睇到呢⋯⋯
唔怕喺度講埋,「啟德三寶」其中都有路線係有份幫城巴放血,所以我都唔明城巴成日當啟德係寶做乜嘢
HR1377
發表於 2021-9-19 09:38
ATE7025 發表於 2021-9-19 09:17
24 九巴唔改返出去彌敦道的而且確係佢問題,但聽聞九巴最近好多啟德路線想要重組或者改道全部都俾運吉ban ...
5A, 5D情況同 閣下所講24情況一樣,九巴想改道但運輸署唔批。
da87
發表於 2021-9-19 09:40
雖則九巴之前落唔落力做啟德都好, 隨住鐵路通車下場相信唔會差好遠(流失)
但佢當日揀咗唔箍客不變應萬變, 咁就連少少同情分都冇埋
諗起上月第一次搭224x啟晴特車, 得十條八條鹹魚上車, 下個站仲多人過佢, 睇個款隨時取消得:L
LN9267
發表於 2021-9-19 12:21
kay 發表於 2021-9-18 23:48
通常D反建議多數無一個比原方案好
你避下呢個,避下另一個
https://www.facebook.com/EmptyTransport/photos/a.885212741528805/4638651976184844/
現在有交通組織出聲,的確20服務好過24,我自己坐20也看到20受歡迎。
九龍城區議會支持20A改動(議員詳細說20A改動方案,明顯想原封不動落實),而油尖旺區議會反對20A改動,區鬥區,建制鬥泛民,這場戲好看了。
LN9267
發表於 2021-9-19 12:25
kay 發表於 2021-9-19 08:49
九巴投中20 22 608咪唔會搞到今日爛局
你估引狼入室後果唔嚴重
記得之前有版友透露好像真的九巴hea投,我估計九巴見24乘客少,以為20也是同樣下場,怎料引狼入室。
不過20開線後,有版友透露站牌設置問題,可能九巴見到20反應好才恍然大悟。(相關post:https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1094664-1-1.html)
tunghang
發表於 2021-9-19 12:35
LN9267 發表於 2021-9-19 12:25
記得之前有版友透露好像真的九巴hea投,我估計九巴見24乘客少,以為20也是同樣下場,怎料引狼入室。
不 ...
20的確比24少客,20客量比著九巴做會開得更疏
leo_ku
發表於 2021-9-19 12:40
LN9267
發表於 2021-9-19 12:46
leo_ku 發表於 2021-9-19 12:40
如果循環線係咁大問題, 咪好似110 咁係尖摩總站設做定時點, 行之有效架喎。陳生又係巴士迷又係議員點會唔 ...
這些區鬥區,也不是今天才有,以前將荃線在西貢、觀塘兩個區議會也大戰很多回合,最後才有共識。做得好一點的是南區與中西區談A10,開過聯席會議去談。
不過這次區鬥區,明顯不可能達成共識,類同北區VS大埔 N373事件一樣,運輸署只能選擇幫一邊,不能有雙方妥協的方案。
dennis28a
發表於 2021-9-19 14:30
ATSE40 發表於 2021-9-19 03:13
又咁,我都唔明城巴點解咁鍾意廣東道,973、舊 A20 去到而家 20A 都係無啦啦入去兜圈做咩,最後蝕工會又 ...
唔好比我講中,下一步城巴會入紙將 20A 改擺麼地道,之後改做雙向總站。
咁你就會明點解城巴點都要行廣東道。
JX9097
發表於 2021-9-19 14:56
tunghang 發表於 2021-9-19 00:44
24頹做來來去去都係話停唔正旺角中心
所謂唔頹做都係假設,而家就係話20A行另一條街就改得 ...
入番旺角中心一帶已經差好遠
亦都未必會畀46打到一棟都冇