Kelvin15190 發表於 2022-3-15 21:44

本帖最後由 Kelvin15190 於 2022-3-15 22:01 編輯

Kelvin15190 發表於 2022-3-15 00:09
黨鐵為將軍澳綫整康城支綫令將軍澳綫最多開每2分鐘一班過海車,而現時機場鐵路模式過海段最多(理論上)36 ...
參閲立法會文件後,本人留意到機場鐵路過海段要做到理論上的每小時39班車有特別的車務要求:
有1/3的班次要留給機場快綫

因此,在這情況下東涌綫不可能開每兩分鐘一班的過海列車。
而在現行黨鐵所做的研究,東涌綫過海段最多開每小時24班車,與將軍澳綫寶琳康城1+1,每小時最多30班車,有六班出入;與現時的2+1車務安排的27班也有3班出入,也有3班落差,所以需要有列車在香港站或會展站調頭。粗略估計,每小時各3班的機場快綫和1班青衣特車只能換2班入東涌的列車班次,也使機場鐵路過海段理論上最多開36班車,實際為32班車,將來東涌綫會有更多的新站,東涌綫列車的平均速度會下降,情況只有更差。
參考資料:立法會交通事務委員會 鐵路事宜小組委員會 機場鐵路載運力(2009)



groom1002 發表於 2022-3-16 01:03

Kelvin15190 發表於 2022-3-15 21:44
參閲立法會文件後,本人留意到機場鐵路過海段要做到理論上的每小時39班車有特別的車務要求:
有1/3的班次 ...

東涌段係咪最高班次每小時15班?

Kelvin15190 發表於 2022-3-16 01:20

本帖最後由 Kelvin15190 於 2022-3-16 01:23 編輯

groom1002 發表於 2022-3-16 01:03
東涌段係咪最高班次每小時15班?
不,理論上以現時的SACEM可做到每小時約27班,實際大約為22班車,還有如果安排越多東涌綫列車入大嶼山,這個數字將會更低。現在要處理的是如何讓東涌綫可以開每2分鐘過海班次,與將軍澳綫看齊,不然需要安排列車在港島掉頭。

qunow 發表於 2022-3-16 01:41

本帖最後由 qunow 於 2022-3-16 02:15 編輯

Kelvin15190 發表於 2022-3-15 21:44
參閲立法會文件後,本人留意到機場鐵路過海段要做到理論上的每小時39班車有特別的車務要求:
有1/3的班次 ...
該文件提出的限制是指設計當時的訊號系統限制。將來的訊號系統的性能應該會比設計時好。
另一個選擇是縮短現有機鐵服務至九龍站,把香港站開出的機鐵列車改為接駁到東大嶼鐵路線,從而把過海隧道改為東涌線專用
再另一個選擇是改變機鐵營運模式,當成普通優等列車處理,並駛至北港島線以遠各站。機鐵票務需要進行相應修改。
或者亦都可以用機鐵路軌開青衣短棍

groom1002 發表於 2022-3-16 10:02

本帖最後由 groom1002 於 2022-3-18 12:45 編輯

Kelvin15190 發表於 2022-3-16 01:20
不,理論上以現時的SACEM可做到每小時約27班,實際大約為22班車,還有如果安排越多東涌綫列車入大嶼山,這 ...
其實可以安排列車無需港島掉頭,早繁有2個方案
方案1

[*]寶琳至東涌西 2.5分 ,用45部車
[*]康城至青衣 6分,用13部車,加埋2部後備車,即東將線用共60部車,但機快需減至12分一班

[*]方案2

[*]寶琳至東涌西 2.5分,用45部車
[*]康城至青衣 6.9分,用11部車,加埋2部後備車,共需58部車,機快維持10分一班,這時候西隧剛好達到訊號設計上限39班車,東隧最高班次33班車


Kelvin15190 發表於 2022-3-16 11:41

本帖最後由 Kelvin15190 於 2022-3-16 11:44 編輯

qunow 發表於 2022-3-16 01:41
該文件提出的限制是指設計當時的訊號系統限制。將來的訊號系統的性能應該會比設計時好。
另一個選擇是縮短 ...
我看要將香港站的機場快線改成新鐵路的月臺不太好,因為機場快線離開香港站不遠後就已進入共用路軌段,而且本身香港站的結構就是國際金融中心一期結構的一部分。因此,可以預見這樣的改建難度與過海段4軌改建相若。如果可以處理的話,為何不將過海段變成4軌,畢竟這兩個工程最麻煩的地方就只有國際金融中心的部分,這樣就不用改變機場快線的運作,還滿足了東將合併的班次需求。

Kelvin15190 發表於 2022-3-16 12:21

qunow 發表於 2022-3-16 01:41
該文件提出的限制是指設計當時的訊號系統限制。將來的訊號系統的性能應該會比設計時好。
另一個選擇是縮短 ...

這裏再回應你第二個方案,優等列車通常出現在與原來的路綫完全重叠的路段上,而機場快綫過了小濠灣後會有獨立的路段,因此機場快綫不太適合改成優等列車綫處理,機場快綫與東涌綫越獨立越好。
你最後的建議還是躲不開過海路段的樽頸問題,因爲過海段要與機場快綫共用的關係,令東涌綫的班次與將軍澳綫有差別。

Kelvin15190 發表於 2022-3-16 12:37

本帖最後由 Kelvin15190 於 2022-3-16 12:39 編輯

提到信號系統,現在的SACEM不能有效處理東將綫合并的班次需求。現在只能將希望放在CBTC上,希望這新信號系統能處理機場鐵路先天多短要共用路軌的問題。
如果CBTC(雖然不知道是否要等到天荒地老)搞得成的話,各路綫可開多約10%的班次,即是將軍澳綫每小時可開33班,機場鐵路過海段有望每小時開33班東涌綫+3-4班機場快綫列車,這要看CBTC能否有效率地將機場快綫的班次改成東涌綫列車的班次。

eternalflame 發表於 2022-3-16 15:54

Kelvin15190 發表於 2022-3-16 12:21
這裏再回應你第二個方案,優等列車通常出現在與原來的路綫完全重叠的路段上,而機場快綫過了小濠灣後會有 ...

將來機快的分歧點會移至小蠔灣站以東

eternalflame 發表於 2022-3-16 15:56

qunow 發表於 2022-3-16 01:41
該文件提出的限制是指設計當時的訊號系統限制。將來的訊號系統的性能應該會比設計時好。
另一個選擇是縮短 ...

無人寫包單升級左之後就會密左車,大嶼山線系統仲有供電問題需要解決先可以加班
另外東大嶼根本無規劃過俾機快去改道,所以唔好痴人說夢好唔好


頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22 23 24 25 26
查看完整版本: [愚問]北港島綫可否用屯馬方式,3線合一,東涌直達寶琳?