KE7066
發表於 2023-4-1 13:59
10598C 發表於 2023-4-1 13:02
西貢過海線齋睇食邑夠曬大,仲做埋科大至康城流水,但問題係單單西貢至坑口段已經好趕客
巴士係西貢公路 ...
點定義「營運效率」先?
用兩三架車仲要坐爆先做到一班巴士客量都係支出架
唔係最多客兼可以收貴果少少就可以話「營運效率最高」架喎
leo_ku
發表於 2023-4-1 15:22
castanopsis
發表於 2023-4-1 19:23
JX9097 發表於 2023-4-1 11:08
條數計得掂都未必想做西貢一有咩頭暈身㷫就立變棗紅色
尾段斷哂纜都係死路一條
...
建議朝早6-10/下繁5-7,用返690S做坑口/康城
朝早10點之後,西貢塞車有限數
係到下繁5-6點先再塞
但呢段時間坑口康城根本出唔到逆向客,下游脫班無乜實際影響
反而西貢公路出城條條線都打爆,啱啱好塞滿埋坑口康城無客既時段
castanopsis
發表於 2023-4-1 19:26
Ricky403 發表於 2023-4-1 11:19
咪曾經出現過698R
畫餅之前點都探討下佢失敗原因先下話
好簡單
你企喺西貢市,無ETA
敢唔敢等得兩班車,黃石碼頭開出來既698R?
Citcalag
發表於 2023-4-1 19:41
castanopsis 發表於 2023-4-1 19:26
好簡單
你企喺西貢市,無ETA
敢唔敢等得兩班車,黃石碼頭開出來既698R?
但你呢個講法對於坑口客/康城客都適用
castanopsis
發表於 2023-4-1 19:44
10598C 發表於 2023-4-1 13:02
西貢過海線齋睇食邑夠曬大,仲做埋科大至康城流水,但問題係單單西貢至坑口段已經好趕客
巴士係西貢公路 ...
我覺得個scenario有啲唔同
792M/92,其實係一條站站停既小巴
小巴載得曬,行車時間慢10分鐘既巴士,就當然無肉食
但695做西貢過海,反而多咗個一程過既優勢
呢啲case就算巴士慢過小巴轉鐵,一程過通常都留到客(參考601/619)
101M多客既時候,坑口站係排成200人,就算正常平日晚繁,都要六七架車先上到
上到車車程當然好快,但港島出發去西貢公路,一程巴士絕對有機會快過鐵轉小巴
你講得無錯
運輸署本身唔係特別熱衷690S咁樣同鐵路平排
如果康城坑口想有全日過海車
夾西貢我覺得反而係最可能達成得到既方法
最後,如果俾我,我唔會由假日幾班開始做
假日限時限刻既線,通常無乜好結果
我反而會由平日兩繁開始搞
castanopsis
發表於 2023-4-1 19:49
Citcalag 發表於 2023-4-1 19:41
但你呢個講法對於坑口客/康城客都適用
唔同,695如果係全日線
如果中間塞車或者出奇地暢通,下游可以相應地搭早或者搭遲一班車
西貢公路得一條線,其實塞車通常都唔太影響班次間距
698R問題係
你企喺條街度根本唔知架車發生乜嘢事,究竟係遲到定早走
記住當年無ETA架,得兩班車,如果尾班原來已經走咗你就企到入黑,咁邊有人敢等?
ivan920
發表於 2023-4-1 22:17
假如要郁 690,就要睇埋安達臣隧巴點樣規劃,用安達臣服務 replace 康華苑同啟田嘅 690/P 服務,假如安達臣隧巴係九巴中標,對九巴就係左袋落右袋,城巴中標就全日搶 603 總站客,九巴先唔會放行,或者變成聯營線
ivan920
發表於 2023-4-1 22:21
本帖最後由 ivan920 於 2023-4-1 22:25 編輯
10598C 發表於 2023-3-30 21:36
690P 啟田上車係的士走線,繁忙時間都係 15 分鐘去到舊灣警,無論巴士地鐵都無辦法匹敵,690 正線起碼慢...
690P其實郁唔到,而家個比例好合巴士公司心意,將軍澳區內上一半,轉車站上四份之一,啟田上多四份之一,滿晒架車落隧道,隧巴係轉車站係最好客的,除非將來有替代服務。
反而用新資源開 690X 會處理得到,寶琳開出,經尚德同調景嶺入將藍隧道過海,港島段跟 673 運作模式;咁 690P 可以順勢拉直寶琳走線,290X 形式過茵怡花園,或者唔改變相寶琳有雙倍出中環服務都得
690S 改為坑口經至善街同寶邑路入隧道,做埋入境處新總部,將中尾站一樣可以 20 分鐘去到灣仔,係有得打
康城、百勝角、清半獨立成綫,已經夠做
10598C
發表於 2023-4-2 01:41
castanopsis 發表於 2023-4-1 19:44
我覺得個scenario有啲唔同
792M/92,其實係一條站站停既小巴
小巴載得曬,行車時間慢10分鐘既巴士,就當 ...
唔知係巴士公司保守/無心做定係點,不過過往西貢甚至好多鄉郊巴士都唔會做到出市區
西貢兩邊都係接駁到將軍澳/彩虹/沙田,淨係假日同繁忙時間客流量高先會有出到市區嘅路線
不過都係執小巴轉鐵做直達客多過真係開發市場
即係話,我絕對唔會否認咁做會有客,但有客唔代表多/賺錢
閣下成日話 98C 坑口唔少人上車,但事實上都有唔少人頂唔順要兜寶林再行山而落地底
而且路線西貢到康城段咁長,乘客角度即使係一程車過都時間上已經係挨近超出可容忍/接受範圍
再進一步就係關乎乘客預期乘車時長,本身西貢出地鐵站/最鄰近市區時間已經長,特別係西貢公路成日塞車,就要靠鐵路追返時間
至於營運角度路線太長亦無效益
或者咁講,當呢條線係 973 處理或者大家容易理解啲
赤柱開出來兜薄扶林就好似西貢開出來唔係直入隧道過海;而本身香港仔經薄扶林過海就係合理時間,同 690S 坑口康城上車一樣;
而赤柱開到西營盤咁遠,就直程做埋流水,類似西貢至康城都會有流水客
咁 973 係咪好客好做真係見仁見智
當然可以話成個西南港島少人去尖沙嘴,亦可以話 973 班次疏趕客嘅