[其他]
九巴初步建議 30X 路線取消繞停荃灣如心廣場改經楊屋道
[複製鏈接]
|
市中心出深水埗推哂人落地底算?' V; W' v3 U4 F; b
另外30X所謂既直出深水埗都係要經咗太子先返轉轉頭,同搭返234X直行長沙灣道出去差唔多
所以祁德尊唔使刻意話等30X定234X去深水埗- ?
根本 30X 荃灣站客量唔多,何況大大條荃灣線起到點爭,
早日放棄左佢算啦。
去深水埔或者差唔多,但係去荔枝角(長沙灣廣場個邊)就肯定慢架啦。
搞清楚先,荃景圍個交通網路依舊冇變,即仍然有條線去荔枝角,
只不過係條線要先兜太子。所以先比多個 Option 出黎。
何況我上面做荃灣直出加單循環,同而家 30X 兜埋入如心嘅時間唔會差好遠。
唔郁條30邊夠車比你30X自拆,唔係既一係拆線後極疏車
一係就要拉埋第二區搞場大龍鳳,但相信重組難度更高
撤30換來230X全日都唔係無著數,睇你地點取捨
再唔係30進一步減至一個鐘一班但保留荃威做總站,仲可以偷多一部車
學上面所講,Why not both? 點解要起我個到拎野出黎去做大本身已經有嘅野先,
係有客量唔該拎資源黎。
老實講句荃景圍呢幾年都比人打劫左唔少野走啦。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
其實 30X 11 架車拆 7+4 比兩線做全日,
30X 就單循環直出,條定線有咁短得咁短嘅情況之下,
再加埋 230X 比 7 架車兜埋楊屋道;
加埋堆柯打,兩線全日 20 分鐘一班有冇可能?
假如要 7+5 先做到,就要起區外搵一架車返黎頂呢個位*;
238X 就冇得諗架啦,人地條線呢幾年都比人搞到殘哂 ……
* 其實我係諗緊黃埔個邊嘅 8A 或者 8P 拎一架車去 230X 到,
假如將來 230X 全日化左,佐敦以南嘅彌敦道、尖沙咀一段都可以坐 230X 去黃埔,
對於黃埔區黎講係分左少少 8A、8P 客量。
加上本身 8A 客量麻麻,而家比個機會九記拎左架車去做貴 double 嘅 230X,對佢地黎講唔係冇著數。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
中染新城其實就去對面大涌道,問題唔大,
荃灣站就本身有港鐵,30X 根本起荃灣站嘅客就唔多;
大河道先係問題,但其實我係傾向推左呢班客比港鐵算數;
又或者拎 230X 換 (當全日版 230X 會經如心)。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
本帖最後由 AVD1 於 2020-7-31 15:50 編輯
見 F1 版個荃灣西、荔景山重組個 post 有感而發,
其實我係幾 buy 佢個 concept - 30 拉去荃灣西站但先上荃景圍再返原線食走條 39A - 即係搵條長線經一經西站上荃景圍做特快往來西站食左條 39A 去而去套車出黎。
忽然其想,
有冇可能拎 41M 搞?
將 41M 原線,兜一兜入如心廣場巴士站 (當西站範圍)、之後大河道、沙咀道天橋、荃景圍、青山公路、荃灣站
反之亦然,即荃灣站 > 青山公路 > 荃景圍 > 沙咀道天橋 > 沙咀道 > 如心廣場 > 楊屋道原線。
39A 三架車比一架車落去 41M 到套兩架車出黎比 30X/230X。
呢個建議之下,好處會係:
1)荃景圍有特快車去西站,
2)放到 39A 兩架用車出黎 (就算放唔到兩架都可以放一架出黎)。
3)荃景圍 + 滿樂大廈多左條青衣線。4)41M 增加客源
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
AVD1 發表於 2020-7-31 08:43
其實 30X 11 架車拆 7+4 比兩線做全日,
30X 就單循環直出,條定線有咁短得咁短嘅情況之下,
再加埋 230X ...
30X本身得7-8架車行全日,所以我開頭講30X自己要減到一個鐘一班係3+5,建基於非繁都冇出多到車
如果美孚上橋直出弼街調頭,非繁開30分班直頭3架車可以搞掂哂
平日繁時記得好似減咗兩次班,如果行車時間連休息要100分鐘,咁的確係照出緊11架車冇減
4+7拆法可以,不過都唔會夠230X全繁忙時間開20,假設條線要擺黃埔而經楊屋道
難點始終在伊院問題必須扯其他線落水,
既然你建議入面都搞到8A,抽車之餘都可以考慮改叫8H,番黃埔改經柯士甸站同伊院 |
|
|
|
|
AVD1 發表於 2020-7-31 09:05
見 F1 版個荃灣西、荔景山重組個 post 有感而發,
其實我係幾 buy 佢個 concept - 30 拉去荃灣西站但先上荃 ...
搞39A問題會係綠楊新邨同石圍角
熊貓勉強話有30,但去石圍角返學班學生冇咗39A要行多唔少路 |
|
|
|
|
234A/B要交數的話,應該交去比較有意義嘅 48P/234C 做半全日/全日 (先唔理夠唔夠,唔夠再度)
而唔應該拎啲資源走去拆九龍西線,咁樣寧願keep返234X由美孚碌到落尖沙咀
九龍西路線潛力已經用盡,仲要額外擺資源落去實在係浪費
52X/234X姑勿論點拆,其實應該用返自己資源,最多加多1部半部已經好盡
自拆例如1拆2,本身係1條長慢線,改為一條bypass特快,另一條循環線,加埋非繁拉疏少少
車輛數目或許勉強夠做
|
|
|
|
|
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2020-7-31 11:40 編輯
30食埋39A係兩難
39A最大問題係去西站太慢
淨係自己改嘅話應該去咗西站先去蕙荃循環
用30食埋,先唔理雙向分段
但30太疏,仲疏過本身39A
想改快西站-荃景圍就係想除咗39M快速接駁荃灣站之外,亦都可以快速接駁西站
但車程快咗,等車耐咗就冇咗快速鐵路接駁鐵路嘅意義
假使咁疏都吸都大量接駁西站嘅客,又變咗頭重尾輕
咁仲加唔加班好?
|
|
|
|
|
而家條30X長期25-30分鐘一班
想拆完兩條線仲密過而家既
似乎就太大想頭...
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|