[飛行報告]
[疫後首出國] UA E45+77E Y+ TYS-IAH-AMS (多圖+片)
[複製鏈接]
|
好少見美國本土線仲有派 widebody,
以我所知比較常見係往來東西岸兩個大 hub 嘅 LAX - JFK 會有機會派到,仲有落去 JFK - MIA。
估唔到連 DEN 都會有本土線用到 widebody。
PS. 恭喜樓主終於拎到本 US Passport 。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
你影到Houston 個機場係IAH 來 (Hobby 跑道係X 型)
UA 堆777 好睇係前CO 機定前UA 機 (IAH 應該都係CO 機). CO 機保養比較好, 雖然interior 應該已重新換過。
PS. 恭喜樓主
|
|
|
|
|
IAH-AMS 第二餐有點兒那個
個人比較喜歡ERJ-145多於 CRJ-200,D位闊過737,坐得舒服D
|
|
|
|
|
雖然唔多,但其實一直都有
原因不外乎係因為真係有咁多客,營運上需要攝時間或者調部機去第二個 hub,或者用來宣示主權(例如 AS 今年夏天準備開 SAN-IAD,UA 即刻 load 左班 77A 贈興 )
今年 UA 少左既係用國際線 config 廣體機飛內陸線,但 UA 自己果 19 隻高載版 77A,呢幾年一直都有喺內陸線出現。舊年全線 PW 引擎 777 因安全問題被迫停飛,而國際線又未恢復至今日程度,UA 直頭擺過唔少 789 以及前屬 CO 既 GE 引擎 77E 落內陸線攝時間,我都坐過一次 77E DEN-ORD,呢度報告過
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
前幾年換晒 Polaris Business Class 之後,前 UA 同前 CO 既國際航線版本 77E 內籠已經無分別,而家間中都會撈亂來用
當然機械配搭有別,當年 CO 保養亦好過 UA。而且 UA 果批,平均機齡比 CO 略高,cycles 就更加,起碼 CO 曾經用過 GE 引擎版本 77E 飛 EWR-HKG 呢類超長途航線,UA 自己果批 PW 版本飛唔到
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
IAH-AMS 第二餐,諗落其實真係過份左少少 至少派多個 granola packet 已經好好多
上次坐 ERJ-145 無咩好感,今次終於感受到原來真係比 CRJ-200 舒服。CRJ-200 係衰壓迫感太大,尤其是兩排窗口擺得咁低(反而 Next-Gen CRJ-700/900 就無呢個問題)
當然舒適度仍然係不及 E-175 呢款最舒服既 regional jet,但 50 座計都無乜其他選擇了。Will I go out of my way to fly on an ERJ-145? Probably not. But will I take an ERJ-145 flight without hesitation? Certainly.
|
評分
-
查看全部評分
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
內陸機坐widebody 試過EWR-SFO 同IAD-SFO, 都係777 (唔記得-200 定-300) (都係UA), 當年仲係排2-5-2 , 但widebody 真係點都舒服d。其實班機真係full, 但transcon demand 係高。
ERJ-145 坐過幾次...短途其實無所謂啦, 都未坐定已經到。同坐1 個位果邊係爽
|
|
|
|
|
恭喜樓主終於有機會飛國際線,thanks for sharing~
就咁睇落 UA 都有 cut-cost,無咗餐後雪糕、枕頭等,但應該不及 Lufthansa 嚴重... 唔知樓主親身感覺如何?
睇標題見 Y+ 以為係 Premium Economy,同一部機有齊 PEY / Y+ 應該唔太常見,我見比較多係二擇其一 (?
不過如果呢部機有埋 First Class 就會變 5-class,會係一個好特別的 config. (一般航空公司最多都係 4-class?)
另外 TYS 飛 trans-atlantic 係咪方便過 ABQ? 見之前好幾篇 ABQ 出發的 trans-atlantic,都要 two stops 先到目的地
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|