Snoopy@FB8617
發表於 2018-1-4 23:10
tonytse126 發表於 2018-1-4 22:55
但長亨有三條坑,而其中一條只供43C、242X和N241使用,那42A在以上三點線的非服務時間是否經常要用埋這條 ...
其實你算唔算自問自答左#153呢
S3BL100
發表於 2018-1-4 23:47
FBI2 發表於 2018-1-4 21:15
1/ 43C改去尖咀要加價
2/ 一條42A無法應付繁時深水埗至美孚一帶需求
3/ 青南出尖咀,搵41改路入尖咀,同時 ...
長亨去尖咀呢?
如果 43C 換尖咀特快,視乎點行,本身都可以分流到 42A 旺角佐敦段需求,
到時 42A 真係會搞唔掂長沙灣道?
當然,上繁留少量 43C 單向分流 42A 都可以
GW4866
發表於 2018-1-5 01:46
hk20020062 發表於 2018-1-4 14:05
936 想搶 930 客,叫佢收皮啦
收又收得貴過人,兜又兜得多過人
隻豬究竟哪來的自信?
所以話佢唔知諗乜
客又搶唔到就行返上路啦
除非佢跟935西隧直剷葵涌道就有效益
jpoon
發表於 2018-1-5 04:52
m_rd08 發表於 2018-1-3 12:22
936興華街西可以直去興華街再轉左入長沙灣道咩?
定係開翻1條行車線出黎比北行?
興華街而家整緊雙程工程
講開又講,乜真係好似RDP講,會有石圍角人搭車去梨木樹轉936過海?
HF3204@243M
發表於 2018-1-5 06:44
FBI2 發表於 2018-1-4 21:14
我已同徐老講,建議948總站改泊長亨村,而不是由長安開,再上長宏再落山.
另外,由於948非繁開30分一班,不如 ...
咁樣長亨就會要兜埋長安先過到海
兩巴應該唔會因為長安而放棄長亨客
HF3204@243M
發表於 2018-1-5 06:47
三巴合一 發表於 2018-1-4 21:07
43c d車可以改去尖沙咀,學41a咁,而唔係取消換42a轉6號,轉6號去尖沙咀,係30年前青衣仲係得44果時既人 ...
我而家都用緊 42A 轉 6 仔喎,有咩問題?
43C 已經唔會再見到將來
咁不如將佢分屍,啲車俾晒 X42C X42P 948 42A 加班
HF3204@243M
發表於 2018-1-5 07:36
S3BL100 發表於 2018-1-4 23:47
長亨去尖咀呢?
如果 43C 換尖咀特快,視乎點行,本身都可以分流到 42A 旺角佐敦段需求,
43C 上繁其實已經唔可以分流 42A
除非將 43C 上繁頭站搬埋上長亨,等長亨可以控制晒兩條線開車時間
喺 41 轉做 948 全日既前題下,948 X42C 249X 呢啲新線反而幫到 42A 分流
而唔一定要死 LUR 242X 全日或者夾硬拆 42A
而家為止,42A 轉尖碼線係最好既選擇,區議員應該要爭取埋 1 1A 2 7 9 234X 35A 轉乘,而唔係限死 6 41A 兩條線
尖咀早繁特快,反而可以試吓將條 241X 改經渡船街落尖咀,等長安多個選擇特快落尖咀
成功既話,242X 就可以唔落美孚同旺角,同 241X 一齊落尖咀
kei_hk
發表於 2018-1-5 10:45
FBI2 發表於 2018-1-4 20:58
早繁泊後面等夠鐘先埋坑上客,下繁到長宏就私走,根本唔駛搵位泊.
但係,一旦948全日,要搵位泊車落客,又要 ...
這樣﹐前面 #71(#79)又是否可處理到無位擺站/泊車的問題?
亦有建議係 248M轉做循環線﹐令到可以與948共用。
又有建議長康做總站﹐長康 > 長亨長宏 > 長安>原來路線。
莫非一定要拉去長安﹐再兜上長宏?:L
hk20020062
發表於 2018-1-5 13:33
GW4866 發表於 2018-1-5 01:46
所以話佢唔知諗乜
客又搶唔到就行返上路啦
除非佢跟935西隧直剷葵涌道就有效益 ...
但佢又唔捨得四小龍 $18 呢個位喎
DK704_3N133
發表於 2018-1-5 21:52
HF3204@243M 發表於 2018-1-5 07:36
43C 上繁其實已經唔可以分流 42A
除非將 43C 上繁頭站搬埋上長亨,等長亨可以控制晒兩條線開車時間
尖咀早繁特快,反而可以試吓將條 241X 改經渡船街落尖咀,等長安多個選擇特快落尖咀/ 而加上到何文田ge 走盞位唔太多,如果仲去埋尖咀,呢條學校線就冇意義了。