搭單
政府放風同研究
屯門西繞道將會由屯門(東)繞道取代
都好過攬炒埋青田路嘅
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1955823/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E6%96%B0%E7%95%8C%E8%A5%BF%E5%8C%97%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8A%A0%E5%BF%AB-11%E8%99%9F%E5%B9%B9%E7%B7%9A%E7%9B%B4%E5%87%BA%E5%B8%82%E5%8D%80
ccchhhuuunnn 發表於 2020-12-22 10:55
搭單
政府放風同研究
屯門西繞道將會由屯門(東)繞道取代
最快要15年後先落成。
唔知依15年嗰個死人迴旋處可以炒幾多單車禍呢⋯⋯
運輸署/路政處又會唔會有啲快捷嘅方案可以畀到我哋班屯門牛呢⋯⋯
本帖最後由 kitarolo 於 2020-12-22 18:14 編輯
ccchhhuuunnn 發表於 2020-12-22 10:55
搭單
政府放風同研究
屯門西繞道將會由屯門(東)繞道取代
顧問費億億聲真好賺
屯門西繞道無法落實亦穩袋
屯門東繞道,望就望唔好
發現古蹟/稀有生物或居民反對
青龍頭過返大嶼山通道
用橋會遇正飛機升降航道
用隧道應該難以接駁現八號幹線
起得嚟，應該成個屯門已經塞到好似旺角咁
kitarolo 發表於 2020-12-22 16:45
顧問費億億聲真好賺
屯門西繞道無法落實亦穩袋
唔用10幹預留位唔串洪水橋新發展區會唔會怪左D
不過咁勝在置樂可以爭取加個交匯處
同埋以港幣幾乎係政府自己隨意定義既香港，
特登拖十幾年我覺得幾搞野，
其實有心立即上馬既話我諗5年內點都完工。
paul2357paul 發表於 2020-12-22 17:58
唔用10幹預留位唔串洪水橋新發展區會唔會怪左D
不過咁勝在置樂可以爭取加個交匯處
置樂邊有位加交匯處？
最多好似沙田T4 咁起
但過屯門河架空肯定俾居民反對
全條隧道嘅話
不如照返屯門西繞道青田入山好過啦
都有11 號幹綫嘅話
洪天元啲車都唔駛點經屯門公路
屯門東繞道真係唔見得有咩用
ryandroid 發表於 2020-12-22 18:31
置樂邊有位加交匯處？
最多好似沙田T4 咁起
但過屯門河架空肯定俾居民反對
除接駁藍地東交匯處為高架道路外，其餘路程將為行車隧道
西繞道廈村入口對於元朗天水圍太兜 應該得深圳灣嚟香港嘅車會用 其他車多數用返青田路入口
至於11號幹線 最近出口都要去到掃管笏 對於接駁屯赤冇乜幫助
本帖最後由 paul2357paul 於 2020-12-22 19:20 編輯
ryandroid 發表於 2020-12-22 18:31
置樂邊有位加交匯處？
最多好似沙田T4 咁起
但過屯門河架空肯定俾居民反對
山邊加交匯處既例子深圳果邊大把。
掃管笏預左要串新路就算唔起新鐵路，
否則放咁多祖國地產商在掃管笏炮製新區為乜
我唔覺得條11幹完全冇用，
天水圍出市區可揀11幹轉出青馬，
深井青龍頭雖然冇得直接用欖隧但從此可揀11幹繞過屯門市鎮。
如果啲幹線接駁嘅支路起同規劃得唔好嘅話，起咩幹線都冇用。宜家嘅塞車黑點全點都係接駁嘅支線起得唔好/設計不佳
he_01 發表於 2020-12-22 18:48
除接駁藍地東交匯處為高架道路外，其餘路程將為行車隧道
西繞道廈村入口對於元朗天水圍太兜 應該得深圳 ...
其實都係得元朗天水圍喺青田入
洪水橋深圳灣喺廈村入
洪水橋起好路都可以唔行元朗公路
經廈村直入西繞道
西繞道青田入口係喺藍地已經有獨立車路行
唔會影響青田交匯處嘅車流
唔想搞青田交匯處都可以藍地落地底再過田景
咁都可以預留返駁去洪水橋廈村
東繞道經三聖會變咗洪水橋、廈村、天水圍兜路
又唔係方便到内河碼頭出荃灣同元朗天水圍先騎呢