Snoopy@FB8617
發表於 2016-2-29 01:45
238X 發表於 2016-2-29 01:15
要講唔想做,佢似三條都唔想做
問題係冇此選擇
41/42/45/46總有機會最後揀返次蟀
hk20020062
發表於 2016-2-29 01:51
Snoopy@FB8617 發表於 2016-2-29 00:29
咁都係果樣野提速果個位唔一定要係九龍區發生
係新界入面一樣可以走線提速
荃景圍經西約再走返去大涌道先走既
同荃景圍經大涌道就上公路比較
隨時大家落到旺角既時間唔差得遠
調返轉美孚-太子就肯定慢左
冇得咁比較,因為 30X 要先塞西樓角路同挑戰大河道堆燈
如果要比較,應該用返現時 30X 走線比
荃景圍經西約大涌道走,理應同現時 30X 入大河道時間相若
所以美孚太子時間都同落旺角一樣唔差得遠
Snoopy@FB8617
發表於 2016-2-29 01:58
hk20020062 發表於 2016-2-29 01:51
冇得咁比較,因為 30X 要先塞西樓角路同挑戰大河道堆燈
如果要比較,應該用返現時 30X 走線比
我只係比較唔同方案既優劣就算一定要同而家比
行晒兩邊山上美孚-太子果堆改完都係冇快過
直出既話對而家山上全部客都有得快
hk20020062
發表於 2016-2-29 02:05
本帖最後由 hk20020062 於 2016-2-29 17:14 編輯
Ravenclaw 發表於 2016-2-29 01:39
30X/234X呢組野個最大問題系佢地各自對佢地服務緊既邨冇信心呀,然後30X仲要世界級班次,所以呢組野先做 ...
比我我一定唔會咁拆,因為各自地區用M線轉鐵太快啦,鬥快你冇可能夠紅線鬥,西鐵更加冇可能,你冇辦法確保全條彌敦道各區都有一定比例既客去SUPPORT你拆線,佢肯坐巴士落尖咀果堆佢唔會介意同你碌...
68X/268X果種拆法用落30X/234X唯一既好處就系有藉口加價,但唔需要啦,30X/234X都夠貴架啦,唔洗再好似對住d沙田線咁,開行計想辦法整貴d線...
30X我上面一直唔提點搞佢,因為我都淋唔到點救佢,兜一兜沙咀道再上翻去跟934A做綠楊同鐵鬥快又冇意思,叫30X行晒成條沙咀道,然後德士古道迴旋處走又偽特快,因為塞到飛起...
68X 拆條 2 字頭出嚟有冇加價?
用 (2)68X 嗰套嚟拆,落尖咀咪唔使同你碌囉
同西鐵鬥,荃西尖東 15 分鐘係冇得鬥,但你計埋行去西鐵站同等西鐵嘅時間未?
同地鐵鬥,行西廊唔塞車都未必冇得鬥;地鐵站站停,放工返到荃灣又要排多次排到嘔
如果你目的地只係荃鐵荃西,咁無話可說
但係目標群係西約荃景圍就唔該加埋去地鐵站同等駁腳車嘅時間
hk20020062
發表於 2016-2-29 02:16
Snoopy@FB8617 發表於 2016-2-29 01:58
我只係比較唔同方案既優劣就算一定要同而家比
行晒兩邊山上美孚-太子果堆改完都係冇快過
咁 68X 拆完之後落美孚都一樣冇快過
更何況以前 30X 提速個方案要轉車,計埋等車一樣仲衰
THomas20010808
發表於 2016-2-29 07:35
你看看道路網,先西約上山是好過荃景圍開的
點解我要這樣拆,因為咁先夠車拆
234X是客量不達標,要因為不夠密令mtr見,咁便可加班搶返堆客
LAK2
發表於 2016-2-29 11:09
Ravenclaw 發表於 2016-2-29 01:39
30X/234X呢組野個最大問題系佢地各自對佢地服務緊既邨冇信心呀,然後30X仲要世界級班次,所以呢組野先做 ...
30X其實可以試做眾安街?
去程直行青山公路(不入西樓角路, 反正停正地鐵門口唔知做乜)
停大窩口站後上德士古道橋走人
回程荃灣路直轉上德士古道橋, 城門道出, 荃灣區首站眾安街
起碼唔駛o係區內打摺, 尤其是往九龍方向
大河道去程既朋友本身唔多, 行去眾安街點都好過張生叫人行去大涌道
回程滿樂大廈暫時有234X, 但我同意閣下諗法改行大涌道唔入荃市
Ricky403
發表於 2016-2-29 12:05
hk20020062 發表於 2016-2-29 02:05
68X 拆條 2 字頭出嚟有冇加價?
用 (2)68X 嗰套嚟拆,落尖咀咪唔使同你碌囉
如果淨計車程就確實冇得鬥,但計埋行去月台再行地底行人通道嗰啲時間,西約搭西鐵落尖沙咀總時間都要過半個鐘……如果玩直出行西廊又或者經市中心但飛三幹,未必冇得玩
而34/234B轉西鐵其實都係用咁多時間,係96P轉西鐵會快啲 (但同時都好鬼貴)……但一個唔好彩就要等十幾分鐘
RobynnNKendyFan
發表於 2016-2-29 13:24
Ravenclaw 發表於 2016-2-27 22:04
但系108就冇提減班
仲有 107 系都冇提要減班 :P
AVD1
發表於 2016-2-29 16:58
THomas20010808 發表於 2016-2-29 07:35
你看看道路網,先西約上山是好過荃景圍開的
點解我要這樣拆,因為咁先夠車拆
234X是客量不達標,要因為不夠 ...
問題係西約向來都係行完大涌道直出,你叫西約班人出九龍之前上一次山,即等同趕走 234X 而家班客。
反而你話返荃灣個陣,先上完山先入返灣景,但大前提係改行大涌道直上荃景圍,
咁或者都有得講,因為 234X 而家都已經返灣景個陣都已經兜緊市中心。
所以一直以黎我都覺得如果兩線合併,荃威做頭站,灣景做荃灣區尾站係比較合理,
否則根本好難成事。