Snoopy@FB8617
發表於 2020-2-5 13:20
3ASV174 發表於 2020-2-5 12:58
所以咪話康城得 2 條線直出扔人上轉車站轉車,都仲要俾坑口眼紅囉,使唔使咁霸道呀?
但又唔諗下坑口本身 ...
坑口既巴士迷眼紅好正常既
爭取左咁耐野冇之餘人地一出出兩條
797/98兩條搶客線我覺得應該非繁主要都會跑20分鐘一班
Anyways, 我覺得797/98都應該已成定局
搵第二條出路好過拉人地落水
JX9097
發表於 2020-2-5 13:21
其實大家咁火唔係針對康城人
只係九巴一路對坑口都好似有仇先係主因
講真,以轉車站計
唔少區都有價錢合理嘅直出線(10蚊以內)
坑口只有一架A29
難道成個坑口真係冇轉車需求?
當年將鐵通車,全世界cut車
當中以將北減得最慘烈
(尚德基本上全身而退,仲送多部兩蚊機)
即使之後有客回流都冇加番
98C倒走咗幾多坑口客?
98A倒走咗幾多坑口客?
單單要求一架直出線去觀塘(or九龍灣)真心唔過份
睇下將軍澳各細區,只有坑口寶林冇
(調景嶺,將軍澳自己養唔起796A/S)
但寶林相對有較多直出市區線
坑口就最低限度都要兜埋寶林
至於小巴,根本不值一提
102系加到10蚊,班次減咗幾多?晚晚觀塘有幾多人放棄坐黨鐵/A29(even夾的士坐)?
103系非繁經常性冇車(唔係爆,係根本冇車開),繁時清水灣出到嚟根本唔多位剩;回程站位直頭唔就腳(even碼頭直飛將軍澳道)
好簡單,坑口開條直出觀塘線
九巴收夠$8, 都一定大把人爭住坐
唔係服務好,只係其他所謂選擇太垃圾
最最最大怨氣就係九巴對住將北就死都唔肯加車
康城忽然可以變到5/6架車出嚟
S3BL100
發表於 2020-2-5 13:26
limited 發表於 2020-2-5 09:36
新記可考慮797+796P/X主打康城
796P 服務時間外就 796X入工業邨
其實如果 797 果六部車拎來拆 796X,可以做到直出之餘,一條掃晒新蒲崗到尖東,796X/P 都無需要入康城了
796X 頭尾斬短都慳到唔少車
Snoopy@FB8617
發表於 2020-2-5 13:27
GZ4031 發表於 2020-2-5 13:05
求其睇左兩眼見到有人罵坑口自私
成份野 98 797 呢段根本好多問題
點可能一個康城拎哂兩條線
其實797/98所謂兩條線
係另一角度睇只係一條想做康城<>轉車站既線
不過多得運吉不作為
無協調兩間巴士公司既服務甚至指示係轉車站要提供跨公司轉乘
變相迫兩間公司要各自出駁腳線
要求兩線是但一條/一齊落坑口都無補於事
3ASV174
發表於 2020-2-5 13:29
MyTiF 發表於 2020-2-5 13:12
又係雙重標準,康城嫌796P,796X慢就可以一嚟有兩條直出線,坑口嫌98A,98C慢就一條直出線冇。宜家康城係 ...
計晒所有路面交通:
日出康城直出線:98 797(一黎兩條,好多)
坑口直出線:102 102B 103 A29 798B(798A) 98D特 NR21 NR25(咁樣叫做一條都無)
797 日出康城上轉車站轉得 694 796C 798,所以係無用既,
但坑口連 694 同 798 都可以直接上囉好嗎?
797 日出康城直上轉車站轉 796X 796P 分分鐘上同一架,所以不如兜埋坑口啦,
咁俾你坑口 797 上去轉 796C,又咪係快唔過直上 98C?
797 兜埋坑口都係用多 5 分鐘,
咁 98C 依家下繁返坑口都只係慢 98S 5 分鐘,咁其實 98S 都唔使存在架喎。
咁仲唔夠雙重標準?
S3BL100
發表於 2020-2-5 13:31
Snoopy@FB8617 發表於 2020-2-5 13:20
坑口既巴士迷眼紅好正常既
爭取左咁耐野冇之餘人地一出出兩條
我又會覺得,整體規劃計,797 唔應該入坑口但 98 絕對值得考慮,出九龍兜半圈
主因係有現成既 98A 同 298E,成組線有重組空間,可以方便做埋其他將軍澳北既長遠目標
但 797 真係唔知有咩理由應該入坑口,佢地唔見得好需要一部經偉業街入九龍灣止步既車,事實亦係康城坐 796X 入隧道仲耐過 98A 爬山
不過 797 行偉業街入九龍灣,正如我上面所講,根本係錯;應該藉此機會,好好搞下 796X 兩邊太長既問題
3ASV174
發表於 2020-2-5 13:33
JX9097 發表於 2020-2-5 13:21
其實大家咁火唔係針對康城人
只係九巴一路對坑口都好似有仇先係主因
點解將北唔肯加車?單係 290 系幾年已經加左 30 架車喇,其實坑口呢 20 年人口無增加過。
日出康城加到車係正常,
佢忽然爆幾萬人口出黎,加 10 架其實唔算多,安達安泰人口相約無地鐵站,加左 70 部車。
3ASV174
發表於 2020-2-5 13:41
S3BL100 發表於 2020-2-5 13:31
我又會覺得,整體規劃計,797 唔應該入坑口但 98 絕對值得考慮,出九龍兜半圈
主因係有現成既 98A 同 29 ...
兩間公司要互搶,所以係絕對唔會出現 98 797 唔同路上轉車站。而事實上車費既差別,98 入左坑口都唔會見得地區會肯放走 298E,而九巴靠 290/290A 弱化 296M 收雙倍價錢都係咁,佢絕對唔會俾雙向分段你,98 298E 只會重疊。
日出康城規劃問題係運署容許兩巴搶客唔將o的線招標,
結果出現 98D Vs 796P,98S/296P Vs 796E,98 Vs 797,條條線都一開二。
JX9097
發表於 2020-2-5 13:41
3ASV174 發表於 2020-2-5 13:33
點解將北唔肯加車?單係 290 系幾年已經加左 30 架車喇,其實坑口呢 20 年人口無增加過。
日出康城加到 ...
唔好講到咁偉大
本身坑口都有"貢獻"到692(P)出嚟
而且運吉建議嘅時候根本唔係290+290A
(當時只係預一條兜中秀飛四順嘅線)
整體上只係比692年代多幾架車
(而點解多咗只係因為692 serve坑口+尚德,290係成個將軍澳+中秀;個pool根本唔同)
290同290A出世之後再爆咩290B,290X亦完全serve唔到坑口
反而290系開咗之後,將北收車仲嚴重咗
roquelcm
發表於 2020-2-5 13:41
kay 發表於 2020-2-4 21:53
608咁改其實都唔係好特快
去SKW正路執到多D流水客
608一直都唔係特快