053h4 發表於 2019-2-21 20:08

roquelcm 發表於 2019-2-21 20:10

Toz 發表於 2019-2-21 19:57
宜家七姊妹道呢? 好順?
有無更快既方法呢?
唔好話西灣河上呀,西灣河上不如柴灣道上啦笨


如果九龍區客源狹窄,港島區幾快都冇用,理得佢柴灣上定西灣河上。似乎好多人仲未搞清楚608衰乜……

roquelcm 發表於 2019-2-21 20:17

053h4 發表於 2019-2-21 20:08
其實一路都好似無其他意見話608要上耀東或入愛蝶灣,提出者係咪應對自己論點負責解釋比人聽點解會有客? ...

我支持608入愛秩序灣,唔夠客就要擴闊服務範圍,而且呢區咁耐以來未有東隧線服務,我覺得需要入

053h4 發表於 2019-2-21 20:18

roquelcm 發表於 2019-2-21 20:20

053h4 發表於 2019-2-21 20:18
筲箕灣開但倒走電車路客倉,呢招高。

或者可以跟720咁行,不過較迂迴,但電車路又能兼顧

Toz 發表於 2019-2-21 20:33

roquelcm 發表於 2019-2-21 20:10
如果九龍區客源狹窄,港島區幾快都冇用,理得佢柴灣上定西灣河上。似乎好多人仲未搞清楚608衰乜…… ...

受限於啟德D 爛鬼道路設計,拉去土瓜灣無乜吸引力,改去其他地方都係死,做埋都未必夠額外成本
就算啟德起緊既樓入晒伙,九龍果邊仍係兩繁客為主,都可以預期繁時港島果邊有特快,繁時law
非繁唔飛得幾多地方,最多飛走鰂魚涌,但客量還客量,去到區會係另一回事黎,搞下D 路好過啦


roquelcm 發表於 2019-2-21 20:34

Toz 發表於 2019-2-21 20:33
受限於啟德D 爛鬼道路設計,拉去土瓜灣無乜吸引力,改去其他地方都係死,做埋都未必夠額外成本
就算啟德 ...

搞路易d定搞線易d?人地移船就磡,你就移磡就船……

kmb71k 發表於 2019-2-21 20:50

試過喺非繁忙時間喺鰂魚涌搭608去翔龍灣
全程車程需要約40-45分鐘
同搭106時間唔差太多

roquelcm 發表於 2019-2-21 21:08

kmb71k 發表於 2019-2-21 20:50
試過喺非繁忙時間喺鰂魚涌搭608去翔龍灣
全程車程需要約40-45分鐘
同搭106時間唔差太多


唔出奇,啟德晴朗+天寰果度花咗起碼15-20min

neoplan720p 發表於 2019-2-21 21:26

EX-TL 發表於 2019-2-21 14:53
呢度個個都係講順走同逆走吸客問題, 淨係得你講賺蝕, 如果講賺蝕, 606應該係排第幾?

613非繁客量仲係好 ...

水唔係咁吹的。

誠然,613同608客量算唔上標青,後者更係可以用慘淡來形容(特別係非繁)。

不過,606呢?
非繁坐滿窗口位?
無論我係東隧口、QB定觀塘,都無乜點見過喎。

仲有喎,你話613、608慘淡,但唔好唔記得,呢兩條線開到深夜喎。
606呢?對唔住,想載空都載空唔到,因為8點已經尾車。;P

同埋,就算俾你架606非繁載到40人,so what?
扣返將來606X全日後,食哂柴小、筲耀西堆客,QB、太古得返20人,點頂?

*********
咁講,前幾頁Brain兄提出的方案,我覺得係無問題的。
你想要條606服務觀塘 <-> 太古、QB嘛?
得,咪俾條循環線,用最少的資源來做囉,仲可以避開電照街萬年塞。

不過,我都要好老實講,呢條線好可能只係過渡階段的路線,
因為單單觀塘道 <-> 太古、QB,真係support 唔到全日線。
最後過多幾年,咪又係俾巴士公司提出話要cut 非繁。
頁: 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41
查看完整版本: 城巴將會申請 608 號線港島總站遷往筲箕灣