3ASV3-JE1672 發表於 2016-4-21 19:37

ahken 發表於 2016-4-21 13:11
QB其實仲有722

北角已經係乜都冇(我唔同意有112呢個講法,112係serve 灣仔/銅記)


講真個句咪係北角人唔想搭巴士遊花園囉,所謂 112 serve cwb/灣仔根本係北角人嘅搭車習慣搞到你覺得係咁
照你咁講 118 咪只 serve 油尖旺<->柴小囉,你北角差隻腳埋黎做乜?

BlackBird 發表於 2016-4-21 20:49

asv2 發表於 2016-4-21 19:11
106轉特快,九記慳返晒 D 東隧私牌成本
柴小公司慳到車兼自己食返晒流水客
真係咁無So?


106轉特快做咩?
106改快等於趕走全線約8成客(只係估計)
錦樣倒客法,SO係有SO,唔係巴士公司有SO錦解

kay 發表於 2016-4-21 21:18

asv2 發表於 2016-4-21 19:11
106轉特快,九記慳返晒 D 東隧私牌成本
柴小公司慳到車兼自己食返晒流水客
真係咁無So?


102/106/112/116今時今日最旺段路只係得紅隧往返銅鑼灣

開新線無車,郁線又怕減班做唔晒中間段客,一係怕轉時段自己黃金時間比左人



kay 發表於 2016-4-21 21:25

3ASV3-JE1672 發表於 2016-4-21 19:37
講真個句咪係北角人唔想搭巴士遊花園囉,所謂 112 serve cwb/灣仔根本係北角人嘅搭車習慣搞到你覺得係咁
...

問題係南行112班次,我相信超過8成過左維園後,車上根本無30人

所以九巴點解開始玩恆常班次,112只往銅鑼灣乍嘛

真係試下搭112紅隧口去北角,好彩既慢102 10分鐘,唔好彩既慢15-30分..

112點解無客都要去北角,因為九龍方向可以同102鬥搶客嘛,好多時都係同時段不同公司做

andy1010 發表於 2016-4-21 22:13

用106做流水貴過2A 81 82 etc 咁好執邊會有人放棄
有理由相信柴小公司專登收2A 82車谷d人去搭:L
106改短就無咩可能架啦
不過如果真係要改快, 都唔會西灣河上東廊啦, 而係過埋康怡廣場之後康安街上東廊, 唔會差好遠
再加埋102同110夾埋郁, 102最好北行清風街上橋, 就算唔得經埋興發街都唔好再碌入景隆街兜大圈鵝頸橋入隧道, 南行糖水道落橋吸返班北角客
銅鑼灣就死返去11X系過海啦

siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:27

kay 發表於 2016-4-21 18:51
有年傳過話有巴士公司想縮短106,有一家反對。
原因就係流水客




有年傳過話有巴士公司想縮短106,有一家反對。
原因就係流水客


佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 長期唔夠時間行,經常私牌,呢D 成本點可以唔計埋落去。

又咁講比你執那少少流水客又點? 收得平,賺埋都唔夠COVER 番私牌載唔到客的成本。
你要知道私牌部車係做唔到生意,一蚊收入都賺唔到。


唔好唔記得118改快後

九巴堆
歌頓道/渣華道>柴灣堆客無晒

柴小公司上腦,銅鑼灣至柴灣呢段流水,點可以再放棄?


呢堆流水客實質上得單邊有得收,數量唔係多,你賺埋那少少錢但你要花更多成本落去做,
呢條數你有無諗過? 況且呢班客無118,都仲有8X同19,你西行D 車錢咪又係落番8X/19 個袋。

仲有你要知,就係因為你係都要做埋流水客,結果回唔切車,西行柴小客積埋一堆,
繁忙時間柴斜上唔到118 日日都見到,呢個情況未改道前的118係日日都發生緊。

銅鑼灣至柴灣,快的有8P,疏少少的有8,再唔係有8X/19,
無車搭咩? 唔係喎,除左8,3條都好密,8P 更加密到喊,你九巴何德何能食佢地先?


siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:30

本帖最後由 siusiupeople 於 2016-4-21 22:49 編輯

BlackBird 發表於 2016-4-21 20:49
106轉特快做咩?
106改快等於趕走全線約8成客(只係估計)
錦樣倒客法,SO係有SO,唔係巴士公司有SO錦解

好啊,等106 繼續兩粒鐘由小西灣總站去到黃大仙總站囉,
等106 批車日日私牌燒油行東隧維持班次囉好未?;P

S3BL100 發表於 2016-4-21 23:12

siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:27
佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 ...

係拖慢回車速度,蝕在大量東隧私牌。但當年傳聞一方建議 106 縮短而另一方唔肯,唔肯果方自有佢地盤算,
分分鐘佢地慳返的私牌成本都 cover 唔到流水客流失,尤其是返放學時段可以坐滿成部車,到時隨時蝕得仲多

尤其是康怡東行根本無 82 坐,106 變左佢地首選

況且就算係好似當年傳聞建議縮去筲箕灣,一樣都係會過鐘,想唔過鐘就要起碼縮到鰂魚涌

以 106 的情況,根本要做的係拆線,而唔係改快或者斬短,令大量乘客流失
而明明有方法拆線,能夠同時做返晒某公司最想做的流水客,又加快回車減少過鐘,幫頭段乘客大幅提速,
亦無人講過邊度落橋就要邊度上橋。但你就唔理,係要玩二元對立

kmb71k 發表於 2016-4-22 01:00

siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:30
好啊,等106 繼續兩粒鐘由小西灣總站去到黃大仙總站囉,
等106 批車日日私牌燒油行東隧維持班次囉好未?
...

106小西灣根本只係擺站, 106主要做筲箕灣至銅鑼灣客

kay 發表於 2016-4-22 06:57

siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:27
佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 ...

如果106都係唔可以咁做

咁101?由灣仔掃到堅城,或者紅磡掃到觀塘,條路唔慢,但執到既錢更可觀

最重要係,九巴係港島無短途線,新巴係九龍短途線唔多

先會話改快條線,但同時可能依然要保留慢線,就係呢個原因
頁: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 37 38
查看完整版本: 2016-2017年度東區巴士路線計劃