3ASV3-JE1672
發表於 2016-4-21 19:37
ahken 發表於 2016-4-21 13:11
QB其實仲有722
北角已經係乜都冇(我唔同意有112呢個講法,112係serve 灣仔/銅記)
講真個句咪係北角人唔想搭巴士遊花園囉,所謂 112 serve cwb/灣仔根本係北角人嘅搭車習慣搞到你覺得係咁
照你咁講 118 咪只 serve 油尖旺<->柴小囉,你北角差隻腳埋黎做乜?
BlackBird
發表於 2016-4-21 20:49
asv2 發表於 2016-4-21 19:11
106轉特快,九記慳返晒 D 東隧私牌成本
柴小公司慳到車兼自己食返晒流水客
真係咁無So?
106轉特快做咩?
106改快等於趕走全線約8成客(只係估計)
錦樣倒客法,SO係有SO,唔係巴士公司有SO錦解
kay
發表於 2016-4-21 21:18
asv2 發表於 2016-4-21 19:11
106轉特快,九記慳返晒 D 東隧私牌成本
柴小公司慳到車兼自己食返晒流水客
真係咁無So?
102/106/112/116今時今日最旺段路只係得紅隧往返銅鑼灣
開新線無車,郁線又怕減班做唔晒中間段客,一係怕轉時段自己黃金時間比左人
kay
發表於 2016-4-21 21:25
3ASV3-JE1672 發表於 2016-4-21 19:37
講真個句咪係北角人唔想搭巴士遊花園囉,所謂 112 serve cwb/灣仔根本係北角人嘅搭車習慣搞到你覺得係咁
...
問題係南行112班次,我相信超過8成過左維園後,車上根本無30人
所以九巴點解開始玩恆常班次,112只往銅鑼灣乍嘛
真係試下搭112紅隧口去北角,好彩既慢102 10分鐘,唔好彩既慢15-30分..
112點解無客都要去北角,因為九龍方向可以同102鬥搶客嘛,好多時都係同時段不同公司做
andy1010
發表於 2016-4-21 22:13
用106做流水貴過2A 81 82 etc 咁好執邊會有人放棄
有理由相信柴小公司專登收2A 82車谷d人去搭:L
106改短就無咩可能架啦
不過如果真係要改快, 都唔會西灣河上東廊啦, 而係過埋康怡廣場之後康安街上東廊, 唔會差好遠
再加埋102同110夾埋郁, 102最好北行清風街上橋, 就算唔得經埋興發街都唔好再碌入景隆街兜大圈鵝頸橋入隧道, 南行糖水道落橋吸返班北角客
銅鑼灣就死返去11X系過海啦
siusiupeople
發表於 2016-4-21 22:27
kay 發表於 2016-4-21 18:51
有年傳過話有巴士公司想縮短106,有一家反對。
原因就係流水客
有年傳過話有巴士公司想縮短106,有一家反對。
原因就係流水客
佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 長期唔夠時間行,經常私牌,呢D 成本點可以唔計埋落去。
又咁講比你執那少少流水客又點? 收得平,賺埋都唔夠COVER 番私牌載唔到客的成本。
你要知道私牌部車係做唔到生意,一蚊收入都賺唔到。
唔好唔記得118改快後
九巴堆
歌頓道/渣華道>柴灣堆客無晒
柴小公司上腦,銅鑼灣至柴灣呢段流水,點可以再放棄?
呢堆流水客實質上得單邊有得收,數量唔係多,你賺埋那少少錢但你要花更多成本落去做,
呢條數你有無諗過? 況且呢班客無118,都仲有8X同19,你西行D 車錢咪又係落番8X/19 個袋。
仲有你要知,就係因為你係都要做埋流水客,結果回唔切車,西行柴小客積埋一堆,
繁忙時間柴斜上唔到118 日日都見到,呢個情況未改道前的118係日日都發生緊。
銅鑼灣至柴灣,快的有8P,疏少少的有8,再唔係有8X/19,
無車搭咩? 唔係喎,除左8,3條都好密,8P 更加密到喊,你九巴何德何能食佢地先?
siusiupeople
發表於 2016-4-21 22:30
本帖最後由 siusiupeople 於 2016-4-21 22:49 編輯
BlackBird 發表於 2016-4-21 20:49
106轉特快做咩?
106改快等於趕走全線約8成客(只係估計)
錦樣倒客法,SO係有SO,唔係巴士公司有SO錦解
好啊,等106 繼續兩粒鐘由小西灣總站去到黃大仙總站囉,
等106 批車日日私牌燒油行東隧維持班次囉好未?;P
S3BL100
發表於 2016-4-21 23:12
siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:27
佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 ...
係拖慢回車速度,蝕在大量東隧私牌。但當年傳聞一方建議 106 縮短而另一方唔肯,唔肯果方自有佢地盤算,
分分鐘佢地慳返的私牌成本都 cover 唔到流水客流失,尤其是返放學時段可以坐滿成部車,到時隨時蝕得仲多
尤其是康怡東行根本無 82 坐,106 變左佢地首選
況且就算係好似當年傳聞建議縮去筲箕灣,一樣都係會過鐘,想唔過鐘就要起碼縮到鰂魚涌
以 106 的情況,根本要做的係拆線,而唔係改快或者斬短,令大量乘客流失
而明明有方法拆線,能夠同時做返晒某公司最想做的流水客,又加快回車減少過鐘,幫頭段乘客大幅提速,
亦無人講過邊度落橋就要邊度上橋。但你就唔理,係要玩二元對立
kmb71k
發表於 2016-4-22 01:00
siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:30
好啊,等106 繼續兩粒鐘由小西灣總站去到黃大仙總站囉,
等106 批車日日私牌燒油行東隧維持班次囉好未?
...
106小西灣根本只係擺站, 106主要做筲箕灣至銅鑼灣客
kay
發表於 2016-4-22 06:57
siusiupeople 發表於 2016-4-21 22:27
佢反對係佢的事,但你要知你係用緊長途線資源做短途客,佢地係會拖慢回車速度,
加上塞車因素,結果106 ...
如果106都係唔可以咁做
咁101?由灣仔掃到堅城,或者紅磡掃到觀塘,條路唔慢,但執到既錢更可觀
最重要係,九巴係港島無短途線,新巴係九龍短途線唔多
先會話改快條線,但同時可能依然要保留慢線,就係呢個原因