castanopsis 發表於 2020-9-3 16:43

nwfb1001 發表於 2020-9-3 16:30
講粗口個位人兄話西隧轉車客都好好賺喎

你講咗去邊?

上面果位版友話非繁無人來往 荃灣<>東區,原因係距離遠,行街有其他選擇
問題係,將軍澳同樣係距離遠,同樣係行街有其他選擇,290一樣做得起

根本班客行街係唔會行死一區
東區客去銅鑼灣固然會去得多過荃灣,但去得少唔代表唔會去
東區荃葵線當然唔會好似8P/8X/2A/2X加埋咁多客
但一個30萬人既住宅區,去荃葵非繁要支持15分鐘一班,亦確實唔難

你話BBI估需求,班客本身都唔係搭緊722<>930/X,點估?

至於轉乘客,我既立場係,大西北>西隧>東區 只係bonus,唔會係主要客源
反而西南區<>西隧<>荃葵,更加重要

nwfb1001 發表於 2020-9-3 16:47

castanopsis 發表於 2020-9-3 16:43
你講咗去邊?

上面果位版友話非繁無人來往 荃灣東區,原因係距離遠,行街有其他選擇

港島西南<>荃葵/大西北而家咪有970/970X/971西隧口轉930系/96__系,連(繁時)新線都唔使開

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:49

nwfb1001 發表於 2020-9-3 15:52
如果唔係「乜乜乜乜」,即係有好多其他因素喇? 點解咁多人唔睇/睇唔到? 然後就瘋狂ff一定夠客開全日?
冇為 ...

反修例同疫情封關令到B7 B8 B9客流無哂,呢啲當然要講
如果唔係你就會搵位黎入啦

荃葵港島東全日有冇客係水晶球
但既然當日都用咗「畀路過港島北岸嘅車避塞車」呢個理由黎起中灣繞
完全符合起繞道目的之一嘅荃葵港島東唔發大做,筆公帑咪倒哂落海?
定係入咗你數,所以你反到要喺度大戰三百回合啊:lol

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:52

nwfb1001 發表於 2020-9-3 16:47
港島西南荃葵/大西北而家咪有970/970X/971西隧口轉930系/96__系,連(繁時)新線都唔使開 ...

攞人地講緊嘅主要配菜黎駁條新線唔駛開,一流:lol
不過開到荃葵港島東可以慳番荃葵港島西南,其實唔錯㗎
之前睇過啲荃葵港島西南全日線建議,都要學40落長沙灣

castanopsis 發表於 2020-9-3 16:52

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:40
某程度上係城巴唔想得罪九巴?
不過照目前資訊,依然有機會係城巴對荃葵港島東非繁興趣不大


40拉長至西站之後,如心個站都無咗
所以長遠若果延長至愉景新城/荃景圍/西約,未必一定要兜西站
但可能要學40東行咁,兜落沙咀道

印象中兩間巴士公司都曾經話有興趣做荃葵東區
問題可能出喺運輸署身上

RPP條線咁橋唔過25km,即係條招標線要同930同價
唔知係唔係刻意為之?

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:54

castanopsis 發表於 2020-9-3 16:52
40拉長至西站之後,如心個站都無咗
所以長遠若果延長至愉景新城/荃景圍/西約,未必一定要兜西站
但可能要 ...

如果係運豬問題,咁咪等審計做野...
不過參考青沙經驗,可能一等就四五年:sleepy:

sq285 發表於 2020-9-3 16:56

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:32
新城係對荃葵港島東有信心,就會直接由930系列開分支或者照抄290
亦唔會得荃西沙咀道環宇有港島東線
所以 ...

你講出個重點:一邊單靠去荃灣西站一帶,另一邊就靠太古城鯉景灣同大潭
如果連似樣少少嘅轉乘都冇,休閒客又會有幾多?

荃葵中心來往沙田中心講緊係20-30分鐘咩都到
而且都係$8.1,大家會去對面行吓都好正常
而亦都因為有個網狀轉乘網絡,荃葵去大尾篤/西貢呢一啲郊遊熱點都方便
咁咪做得起

荃灣去北角-西灣河線全日未必唔work
不過喺轉乘網絡要落功夫,至少要加入西隧口大西北轉乘同埋區內線
如果九巴做就可以考慮非繁改行290走線,吸埋葵涌班客

castanopsis 發表於 2020-9-3 17:00

nwfb1001 發表於 2020-9-3 16:47
港島西南荃葵/大西北而家咪有970/970X/971西隧口轉930系/96__系,連(繁時)新線都唔使開 ...

930X早繁北行無車開
中西區人口少,短期內怕且都唔會搞,西南區想轉都無得轉

至於930
一來去荃灣慢到嘔
二來逆向劃一15/20,轉車無得預時間,觀感好差

而無論930定930X,都做唔到大連排/禾葵里

如果新線可以跟290行,早繁北行做返一個合理既班次
吸引力會大過宜家好多

kay 發表於 2020-9-3 17:05

Ricky403 發表於 2020-9-3 16:40
某程度上係城巴唔想得罪九巴?
不過照目前資訊,依然有機會係城巴對荃葵港島東非繁興趣不大



唔係咁既意思
但荃灣東區線
荃灣依家個行法就唔理想
雖然930/X往績係OK
但非繁班次都係水皮,930 15 930X 20

930X已經係由上環做到銅鑼灣

而290行法後過海無先例,其實根本係無從判斷,而唔可以話包生仔

但有D野可以咁睇
兩邊行法多人既,拉埋一齊都唔怕死
但港島東代表作,先有606/694,後有608/613
全部非繁都係水皮,606都慶幸有608墊底

682都唔係好好多,繁時爆晒非繁BELOW 50%都經常見

所以好似33咁,問題唔係荃灣而係九龍區
荃灣東區線最後客量唔理想既,問題都應該係東區唔係荃灣區

你要過港島,唔代表人地100%會過黎你度

所以點解948呢D剩係延長時間都搞咁耐
因為就係延長個D時間,都唔係青衣人用
巴士公司都似乎對呢D客量好有保留

930X就話有930照住,但都只係1100開港島頭班

053h4 發表於 2020-9-3 17:10

頁: 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43
查看完整版本: 荃灣區議員關注荃灣西至西灣河巴士線進展